在女性受到大規模攻擊的事件中，中國當局扮演了什麼角色？不聞不問呢？時評作家長平指出，一切基於權利觀念的抗爭行動，都是讓當局感到害怕的「白紙運動」。
儘管對中國網路審查並不陌生，但是讀到端傳媒發表的文章《簡中互聯網上的激進男權：孫吧人，是什麼人？》，我仍然感到震驚。作者Evan Zhang描述了源自日本的米格道和美國的紅丸主義如何在中國互聯網塑造出「孫吧人」的「男性受害者」敘事。這些男性受害者不僅肆無忌憚地散布仇女言論——比如他們將女性形容為「佔用人口的母豬」，有人認為「應該建立一個屠宰場批量宰殺女人，但要保留一部分女人作為『慰安婦』」，還有人覺得應該「切除女人的陰蒂，剝奪她們的性快感，以便留住她們的『貞潔』」——而且還游刃有餘地組織針對女人的網暴行動。
這是因為中國互聯網言論空間太過自由不受管制嗎？當然不是。女權博主和女權言論遭到嚴厲審查，甚至一些在國外舉辦的討論中國女性地位的網路論壇也被中國警察追蹤調查。從這個意義上說，針對女性的網路暴力受到官方的支持。還有訊息表明，一些警務人員參與了暴露網暴受害者身份訊息等集體行動。Evan Zhang對此現象的解釋是，網路平台審查的標准在於「是否危害社會穩定和國家安全」，「孫吧人」攻擊的對象主要是人群中的更弱者，因此不具備對主流意識形態的威脅；而女權博主們則傾向於批判社會結構中的系統性不公，於是，他們被審查系統認為是「危險群體」。
「虐貓他們是管不了的，但是發傳單那是絕對會管」
對於同一個人群的不同行為，官方也有明確的引導。日前內地多個城市有動物保護志願者發傳單譴責虐貓，被警方處罰。而因發布虐貓影片而引起民憤的網紅「傑克辣條」在短暫受到治安拘留後被釋放，網友發現他隨後繼續在社交平台直播虐貓。有警察對動物保護志願者說：虐貓他們是管不了的，但是發傳單那是絕對會管。
很多動物保護志願者認為，保護動物是非政治性的行動，應該得到許可。從政治需求來說，虐貓不僅殘害生命，而且造成惡劣的社會影響，甚至破壞國家形象，當局管一管何樂而不為呢？事實上，對於政治、社會影響和國家形象，當局可能都有不一樣的理解。無論是動物福利還是動物權利，其實質都是基於人權觀念的政治主張。為主張動物權利上街發傳單，如果任其發展下去，在當局眼裡，那是另外一種形式的「白紙運動」。它並不需要這樣的國家形象。
警察會以找出「編程隨想」的戰鬥力來幫助受害女性嗎？
中國當局需要的國家形象是，沒有權利觀念，沒有民主自由，沒有司法獨立，整個社會仍然很好，甚至更好。如果沒有更好，那就不要說出來，哪怕說出來可以讓更多的人警醒和受到保護。
近日，英國媒體BBC發布調查報導和紀錄片，揭露中文色情網站依靠販賣公共場合偷拍的性侵女性影片牟利。主謀「齊叔」及其團伙是生活在日本的廣州籍中國人，受害者以東亞女性為主，消費者則以說中文的中國人或者海外華人為主。報導發布後迅速登上微博熱搜。不到一天時間，微博將相關話題封禁。
看來中國當局的「保護措施」還是來晚了一點，犯罪嫌疑人湯卓然（Tang Zhuoran，音譯）的訊息還是出現在網路上。作為回應，廣州市公安局增城區分局雁塔派出所警察「已前往他的住處走訪，但家中沒有人」。警方稱已與物業溝通，要求留意湯某然。網民當然不會相信警察這麼無能，很多人要求他們以找出「編程隨想」的戰鬥力來幫助受害女性。
作者長平是中國資深媒體人、時事評論作家，六四記憶 · 人權博物館總策展人，現居德國。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
作者: 長平
