美國智庫哈德遜研究所亞太項目主任克羅寧（Patrick Croning）則告訴本臺：「一段時間以來，人們都知道中國一直在擴大港口和情報設施的全球網路。雖然這對美中關係不利，但就中國而言，在臨近佛羅里達州的古巴建立軍事訓練設施和信號情報設施，我認爲華盛頓的軍事或國家安全界的任何人都不會對此感到驚訝。這是中國在宣示其全球野心和全球軍事存在。」
克羅寧認爲，美國恐怕無法阻止古巴與中國建立軍事訓練設施和情報設施的行動。至於如何應對中國的威脅，他說：「美國將繼續建立其盟友和夥伴網路，尤其是在亞太地區。中國將此視爲對中國的威脅，但美國及其盟友和夥伴則將此視爲自我防禦。美國也將不得不越來越多地關注其他地區，尤其是我們自己的西半球。」
北京拒絕布林肯建議 白宮官員再籲中方恢復兩軍溝通
美國國務卿布林肯週一剛剛結束對中國的訪問，不過此行並未能讓北京同意恢復兩軍之間的溝通渠道以避免誤判。週二（20日），白宮國家安全委員會負責中國和臺灣事務的高級主任莎拉·貝蘭(Sarah Beran)在有關此次訪問的簡報會上說，建立軍事溝通對於減少兩個全球大國之間的摩擦至關重要。
「這是我們管理競爭、危機溝通，確保不存在誤解或誤會彼此意圖的絕對關鍵方式。」 貝蘭說，「我們仍然願意並能夠在各個層面會面，並呼籲中國對此做出適當回應。」
美國的德國馬歇爾基金會亞洲項目主任葛來儀（Bonnie Glaser）日前推文表示，中國拒絕恢復軍事溝通管道的事實令人感到失望和擔憂。北京顯然根本不接受拜登政府提出的「大國競爭」這一框架，這讓人對於美中之間是否有可能穩定關係產生疑問。
專家：中國視抵制軍事對話爲手段 美中對抗難降溫
中國國防部長李尚福本月早些時候拒絕了在香格里拉安全峰會上與美國國防部長奧斯丁舉行會晤的邀請。自2018年以來，李尚福因爲參與中國軍方從一家受制裁的俄羅斯公司購買戰機和飛彈系統而受到美國制裁。
克羅寧認爲，美中缺乏軍事溝通渠道的影響並不會太大：「在中國附近的海域或空域以及東海和南海，發生事件的可能性很大。但我認爲，它們不會升級到局部性事件（a local incident）之上。儘管如此，進行更直接的軍方對話以避免發生這種局部事件將是非常有利的。」他還表示，中國在未來幾個月依然有可能改變其立場，恢復軍事對話。
克羅寧還指出，美國對於中國防長李尚福的制裁並非北京抵制軍事對話的主因。「中國不希望被視爲對美軍在南海、臺灣和東海的活動放行或開綠燈。」他說，對中國來說，他們也將抵制這種兩軍對話視爲一種手段，用以對華盛頓施加影響力，來改變其對臺灣的支持，以及在該地區不斷擴大的聯盟和夥伴關係網路。
姚誠則認爲，美中軍事對話難以恢復的原因，一方面是美國沒有撤銷對李尚福的制裁，「第二是中美之間的對抗已經從貿易、經濟、外交各方面，升級到軍事對抗狀態。這個是不可調和的，我認爲美中之間的軍事對抗只能升級，不會降溫。」姚誠指出，美國在第一島鏈對中國形成的軍事包圍已經日趨明顯，北京也已看到這一點，而習近平的所謂底線思維、極限思維就是立足於打仗，美中之戰恐怕難以避免。他認爲，中國之所以接待布林肯訪華，主要是爲緩和一下目前軍事對抗的局勢，以爭取更多的時間和空間。
版權所有 © 2006, RFA。 經自由亞洲電臺Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 許可進行再版。
