普京怎麼可能棄正規軍，而去就一支私人武裝？何況，普里格津功高震主，加上瓦格納力量的膨脹，早就讓普京產生尾大不掉的疑懼。普京的「選邊站」，使普里格津從入侵烏克蘭的「主戰派」，一下子變成了「反戰派」，並對克里姆林宮發動烏克蘭戰爭的動機，公開提出質疑。
這場還稱不上「兵變」的事件，讓烏克蘭總統哲連斯基（Volodymyr Zelenskyy），找到藉題發揮的機會，他宣稱：「全世界今天看到俄羅斯的主人無法控制任何東西。什麼都沒有。只有一片混亂。」哲連斯基敦促烏克蘭的盟友利用這個時機，向基輔當局運送更多武器。國營的烏克蘭國家通訊社（Ukrinform）則引述烏克蘭外交部長庫列巴（Dmytro Kuleba）的話報導說：「敵後的任何混亂都符合我們的利益。」
《華盛頓郵報》報導，多名美國官員指稱，美國情報機構早於六月中旬，就已掌握瓦格納意圖兵變的訊息。美國國務卿布林肯（Antony Blinken）事後表示，瓦格納集團發起的短暫兵變，為普京帶來空前挑戰，對他的領導權威出現直接挑戰和真實的破口。法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）也說，這起事件「凸顯俄羅斯陣營內部存在的分歧，以及其軍隊和輔助部隊的脆弱性。」
僅管如此，西方並不認為這場事件的快速落幕，會為烏克蘭帶來利多；也不認為普京的統治權力，己受到嚴重的威脅。相反地，西方擔心俄羅斯內戰，會導致核武庫的管控問題。與此同時，有專家認為普京政府倒台並非好事；因為，美國與盟國除聚焦烏克蘭外，也必須有計畫應對一旦普京垮台後，俄羅斯可能出現一個對烏用兵更殘酷的強硬右派政權。
中共外交部在兵變翌日宣布，外長秦剛同日在北京會見俄羅斯副外長魯登科（Andrei Rudenko）。中共表現的態度顯然與西方不同，認為「這是俄羅斯的內政」。但中共支持普京的立場，中共外交部在兵變結束後發表的一份聲明表示：「作為友好鄰邦和新時代全面戰略協作夥伴，中方支持俄羅斯維護國家穩定，實現發展繁榮。」
從俄羅斯的金權政治看這次兵變，我認為總部設在美國的智庫、大西洋理事會的達尼里（Andrew D'Anieri）評論的比較客觀。他認為從俄羅斯傳出的信息，「混亂且不明確，很難說到底會發生什麼。」但他也表示，瓦格納的撤退並不意味著俄羅斯的所有私營軍事公司都 「出局」了。「即使它們在嚴格意義上，在俄羅斯是非法的，但在過去一年，我們看到了這類組織的激增。」
英國前首相邱吉爾（Winston Churchill）曾說：「前蘇聯外交是纏在一個神秘謎團中的謎。」蘇聯解體後的現代俄羅斯，情況也沒有發生多大改變。達尼里就認為，瓦格尼在過去一天發生的事件，表明了「莫斯科的決策圈有多小」。
＊作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授，本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
