薩爾瓦多於21日宣布與我國斷交，並與中國建交，台灣還剩下17個邦交國，在此「國際困境」下，許多人指出是因為蔡政府不肯接受「九二共識」，導致兩岸關係緊張，而兩岸關係愈僵持，台灣的外交就愈走不出去。然而，筆者想問的是，難道台灣政府及社會真的會因為接受了所謂「九二共識」，中共與國際社會就會承認台灣的國際地位了嗎？我想答案必然是否定的。
據筆者所知，所謂九二共識（若真的有此共識），其內涵是「一個中國，各自表述」，但根據中薩兩國的建交公報內容：薩爾瓦多共和國政府承認世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，台灣是中國領土不可分割的一部分。薩爾瓦多共和國政府即日斷絕同台灣的外交關係，並承諾不再同台灣發生任何官方關係，不進行任何官方往來。中華人民共和國政府對薩爾瓦多共和國政府的上述立場表示讚賞。試問，依照上述公報內容，我國外交何來「各自表述」的空間？薩國政府有可能會因為我國接受了九二共識而繼續維持邦交關係嗎？
長年以來，台灣因為中國的打壓而無法與世界其他國家建立起正式的外交關係，然而因為台灣政府及人民的堅持與努力，台灣擁有的護照免簽國數量是中國的兩倍以上，台灣人建立的MIT品質保證是中國遠遠比不上的，台灣與世界大多數國家雖然沒有建立正式的外交關係，但我們仍然努力地建立起非正式外交的國際空間。台灣雖然沒有國際身分，但卻擁有世界身分，我們並不欠中國或國際社會什麼，面對薩國斷交及中國的持續打壓，台灣人不應該自怨自艾或是炮口對內，而應當回歸問題的本質，確立我國的外交政策究竟是要達成什麼目標（花幾十億買的邦交國究竟目的何在），並進而決定該以什麼方法（要繼續拿人民的納稅錢去進行金援外交嗎）去達成它，而非將外交問題當作是政治操作的工具，形成意識形態的對立，內耗台灣社會的能量。
並且，美國此次罕見地針對薩國與我國斷交發表聲明表示：中國明顯干涉西半球國家內政，美國將嚴重關切薩國政府對此的接受程度，並且這將導致美國重新評估與薩爾瓦多的關係。美國將持續反對中國造成兩岸關係的不穩定，以及對西半球的政治干擾。而這不更凸顯了台灣與美國雖為「非正式外交」關係，但只要牽涉到美國利益和其在亞太區域的戰略布局，美國必然會做出行動。
因此筆者認為，台灣唯有運用其在亞太區域的戰略地位，並從具體國際政治的結構限制出發，在有限的選擇中與其他國家建立起「實質互利」的外交關係，而不是繼續撒人民的稅金做金援外交，才有可能真正走出所謂的「外交困境」，也才有可能走出專屬於台灣，實事求是的「外交新路線」。
*作者為自由作家
