龐畢歐並矢言與盟邦密切合作，打擊伊朗政權令區域不穩定的活動，封鎖伊朗資助恐怖活動，以及擴散彈道飛彈以及其他先進武器系統的機會。龐畢歐表示：「我們也要確保伊朗沒有取得核子武器的道路，不只是現在而已，永遠都不能。」
代表美國出庭的美國國務院律師紐斯特（Jennifer Newstead）28日則說，美國確實意圖以合法、有充分理由的方式，向伊朗領導人施加巨大壓力，迫使他們改變施政方向。紐斯特指出：「我們這樣做不僅為了美國的國安利益，也是追求更和平的中東與世界。」她甚至主張國際法院「沒有審理伊朗主張的初步管轄權」。
紐斯特表示，伊朗利用1955年的條約作為藉口，向法院提起有關伊朗核子協議的爭議。她也強調，美國的經濟制裁排除伊朗境內的人道活動。儘管1955年美國與伊朗簽訂的條約，早在1979年伊朗爆發伊斯蘭革命之前就已簽訂，國際法院目前判定，1955年美國與伊朗簽訂的條約仍屬有效。
Today’s reports on the U.S.-Iran clash at the world court brought to you with help from the Oxford English Dictionary, as Iran cites the little-known 1955 Treaty of Amity as proof the countries are supposed to be friends... #fnr pic.twitter.com/1erRsQlxYc
— Simon Owen (@bigso) 2018年8月28日
國際法院恐判美制裁違反國際法
伊朗向國際法院挑戰美國重啟制裁的合法性，可能要花上數月甚至數年才有結果，不過國際法院倒是信心滿滿，表示一個月內可能有結果。伊朗則要求國際法院裁定，美國須立即解除制裁。研究國際制裁的律師列斯特（Maya Lester）向《半島電視台》（Al Jazeera）表示，美伊兩國1955年簽訂的條約仍有效力，且兩國過去在國際法院對簿公堂時，都曾援引這項條約。
列斯特指出，若法院確實認為制裁違反條約，絕對不會怯於裁決。不過她也指出，這項案件很不尋常，因為美國對伊朗的經濟制裁，等於是對國際法的大規模攻擊。列斯特認為：「原則上，國際法院可以宣布這些制裁違反國際法。」不過就算國際法院宣布美國經濟制裁伊朗違反國際法，美國是否會遵守這項裁決仍是未知數。因為國際法院的裁決具法律約束力，仍無法強制執行。
伊朗總統陷政治風暴 稱有「第三條路」可走
伊朗面臨經濟危機，伊朗總統魯哈尼（Hassan Rouhani）的執政團隊也面臨政治風暴，伊朗的勞工部長、財政部長本月相繼因為經濟危機，遭國會彈劾。魯哈尼28日進入伊朗國會，接受國會議員質詢，成為繼2011年時任伊朗總統阿瑪迪內賈德（Mahmoud Ahmadinejad）之後，第二位赴國會接受質詢的伊朗總統。
魯哈尼一度在國會承認：「我們犯了錯誤。」但他也表示，伊朗除了選擇留在核子協議、離開核子協議之外，還有第3條路可走。魯哈尼稱，他27日曾與法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）談及此方案。馬克宏27日則表示，法國、英國、德國與歐盟將會繼續努力，挽救伊朗核子協議。
