依照美國國防安全合作署的定義，EDA系指原屬美軍自有的裝備財產，在評估有多餘的情況下，就可列為可移交盟友的清單。其依據是美國《對外軍援法》（Foreign Assistance Act of 1961） 與《軍備出口管制法》（Arms Export Control Act），近年來，美國捐出的EDA主要用在烏克蘭戰場上，給予烏克蘭軍力支援。
就台北的立場來看，蘇紫雲告訴BBC，此次拜登透過PDA給台灣超額防衛物資可視為美國對台安全的「大全配」支援，但也表示美國認為台灣需要更強化本身防衛的能力。
蘇紫雲告訴BBC，相關品項雙方未公布，但根據各界媒體及專業評估以及台美近年來針對「不對稱戰略」（asymmetric warfare） 的看重，或許可以預測此次軍援台灣的項目首先該是精凖彈藥為主，這是現在台灣軍隊已經在操作的武器。他推測，支援台灣的可能是美軍現役部隊擁有的可以立即移撥、也可快速增加數量發揮戰力的飛彈，譬如如單兵攜帶刺針飛彈、愛國者飛彈、標槍飛彈等。他認為，是台灣已採購或預備採購但生產緩慢，若美軍此次移交可提前協助台灣形成戰力的武器，譬如MQ9、NASAM防空系統。
最近台灣剛舉辦完漢光演習，許多分析都表示，可以看到不對稱作戰戰略是台灣軍方現在正思考的新戰略。除此之外，《經濟學人》則分析稱軍用MQ-9A型無人機或網路系統亦有可能包含在此次給予台灣的武器清單上。
無論如何，拜登更多的對台軍援可能很快就會跟進。因為美國防長奧斯丁（Lloyd Austin）已經對外宣佈，打算在今年9月30日的財年結束之前用盡國會授權給予台灣的10億美元軍援。
如何影響美中關係？
雖然至今台美雙方對此次動用總統撥款權援台事項都保持低調，蔡英文政府也至今僅表示感激，經濟學人評論說拜登政府選在美東時間周五晚上以「晦澀的辭令」公布此事，是刻意的不願刺激北京，但美國不可能如願。
在美方宣佈此決定後，北京作出激烈回應。7月29日，中國國台辦發言人陳斌華批評台灣民進黨「不斷乞求美國向其售武或提供軍援，強化與美軍事勾連；他們的所作所為正在把台灣變成火藥桶......青年只能當炮灰」。今日（8月1日）中國國防部發言人譚克非又在例行記者會中說，美國向台灣地區提供軍事援助，是「粗暴干涉中國內政......美國一些勢力出於霸權心態和冷戰思維，持續通過軍售、軍援、協訓等惡劣行徑，加強美台軍事聯繫，縱容鼓動台獨分裂勢力滋事挑釁，加劇兩岸對抗和台海形勢緊張」。
《經濟學人》評論說，今年5月以來，美國已派遣一連串高級官員與中國對話，從國家安全顧問蘇利文、到國務卿布林肯之後的財政部長葉倫和氣候特使凱瑞，華府希望各自以不同的方式努力為中美關係設定「底線」，並開拓若干協商空間。但中美軍隊之間的溝通仍然停滯。
藍若思教授向BBC分析，事實上美國相信「通過實力實現和平」的策略，亦即協助台北建立裝備精良的軍力可以更好地抵禦北京，讓解放軍不會貿然對台發動軍事攻擊。但是，她認為華府也明白若要協防台灣，北京增長的軍事實力將是巨大挑戰。在美中抗衡的背景下，最近拜登連續指派數位高層訪問北京，希望補強美中關係，「但這些訪問都沒有起到緩解台灣問題的作用」。
宋文笛則解釋，今年入夏以來，白宮多位高層訪問北京，但和安全問題相關的國務卿布林肯受到的待遇最差，顯示北京對於安全問題上，對華府施加的壓力最大，希望抵禦北京認為美國相對不友善的軍事安全競爭，而美國軍援台灣問題自然是北京認為的重點議題。不過，宋文笛告訴記者說，中國當下在重新盤整外交系統，因此針對美國的議題發言及論述或將格外謹慎。
