台積電董事長劉德音接受外媒紐時訪問時對「矽盾」的說法表示，「中國不會因為半導體而犯台，中國也不會因為半導體而不犯台」。這番話算是堂而皇之的戳破「矽盾」、或是所謂的「護國長城」的說法，那些圍繞著「矽盾」生成的政策、對策，也可休矣！
台灣的矽盾，讓中國犯台時歐美軍事干預
矽盾（Silicon Shield）的說法最早是由澳洲記者克雷格·艾迪生提出，他在2001年發表的《矽屏障：台灣最堅實的國防》書中提到，由於台灣半導體產業在全球舉足輕重的地位，一旦受創也會重創全球經濟與產業，所以如果中國武力犯台，會引發以美國為首的西方國家軍事干預。
這種說法也算是「一家之言」，台灣的接受度當然高，因為代表台灣在全球科技半導體產業上的重要性，之後隨著台積電日益強大，出現「護國長城」之名。這些讚譽、褒揚不論真假，都算是「無害」─台灣如此陶醉於一名外媒記者的說法，確實是「外來和尚會念經」。但隨著中美競爭白熱化、地緣政治之爭發酵，以「矽盾」之說為基礎的政策建議也出現，而且錯誤百出、越來越荒唐。
例如，2021年美國陸軍戰爭學院期刊《戰爭要素》發表一篇由兩位學者共同撰寫的文章，題目是：破巢：威懾中國入侵台灣，就建議為了避免先進的半導體設備在落到中國手上，台灣可先表態，如果被入侵，將啟動包括台積電等在內的「半導體銷毀機制」。這會讓中國了解，啟動戰爭則巢穴被翻覆、引發無法承受的經濟、政治和戰略成本，如果和平，現狀還過得去。
威脅炸掉台積電即可嚇阻犯台？
今年1月，前白宮副國安顧問博明說：台灣半導體產業反而是北京想侵台的導因。5月時在一場美國經濟智庫米爾肯研究院舉行的論壇上，美國民主黨籍眾議員莫頓（Seth Moulton）就又提出了「炸掉台積電」的說法；他說：「有個為了威懾而浮出腦海的有趣想法，就是讓中國非常清楚，如果你入侵台灣，我們將炸毀台積電…..」。
無論正反面，這些說法對策，都是建基於「矽盾」的基礎上─就是台灣半導體太重要了，美國與西方會為此保衛台灣、抵抗中國的武力犯台。
當然，劉德音這次是「無情又不留情面」的戳破矽盾說，明白說出中國是否武力犯台與半導體無關，而是「這個問題根本上取決於美國與中國：他們如何維持雙方都想要的現狀」。
稍微對歷史有點概念者都可輕易判斷出劉德音的說法無誤。中國想武力犯台、統一台灣，遠在70年前就想、而且也真幹了，只是以失敗收場。當時，這個世界尚無半導體這個東西的存在，因此把中國不放棄統一台灣，說成是為了台灣的半導體實力，只能用荒唐、離譜來形容。
