劉文雄送到台大醫院時，經注射血栓溶劑，病情本已趨穩，劉指示作者電知家屬不必北上探病。但中間卻一度所有陪病助理都被趕出病房，至10月18日早上作者始突被告知劉已病危。一名助理聽到會診醫師說：「鉀離子與鈣離子怎會突然減少那麼多？」作者對醫學藥理完全不知，這句問，也是迄今不解之疑。
新潮流被認為是獨派。在民進黨成立前，該系成員多屬《黨外編聯會》。1989年第一屆第六次增額立法委員選舉時，該派系在台中市選區全力支持民進黨提名的另一位候選人環保專家生態博士林俊義，卻敗給最高票當選的劉文雄。劉文雄沒有亮麗的學歷，在劉的告別式上，當時總統李登輝致輓聯書「議壇盡瘁」，意涵因公殉職。吳乃仁亦前往弔唁， 對作者說，他們（指新潮流）錯看了劉文雄，意指不知劉會主張台灣獨立。但在棺木中的劉文雄也不會知道，國會中的有關台獨議案，竟是被主張台獨的新潮流冰凍。
統或獨是公共政策
劉文雄逝世，當時掌管政治偵防的警總保安處長靖釗慶告訴作者，新潮流搞臺獨，卻一天到晚跑到大陸與涉臺人員接觸，他特別指名洪奇昌。由此以觀，洪後來出任扁政府海基會董事長，有其淵源底氣。但在詭譎又渾沌的臺灣政壇，是否有人挾中共之「痛」而在兩岸間遊走得意呢？
賴清德說，「台獨是指台灣不屬於中華人民共和國的一部分。」內容與前述劉文雄提案完全一樣，難道他不知道，這種主張早在33年前就被其團夥前輩送到立法院冰箱了嗎？
臺灣未來之定位是「統」是「獨」，本是公共政策議題。從「黨外」的《公政會》到民進黨初創時，主張的原是「自決」，並非獨立。1987年11月9日，非民進黨員的鄭南榕在民進黨黨代大會上散發主張台獨小冊，還被打得頭破血流。
民進黨在1991年10月13日黨代會通過的《台獨黨綱》，要旨謂「基於國民主權原理，建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張，應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定台灣獨立或與中國統一。」既是應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定台灣獨立或與中國統一，就應由國民公開辯論。但本是公共政策議題，卻被抄作成宗教信仰般的意識形態問題，讓一些被催眠的人，捧在神桌上愚蠢的參拜。
30多年過去，兩岸及國際時空環境已大不同，但「統」與「獨」之立論基礎，從未被民進黨內或國內公開大辯論。台灣的未來基於何理由，包括國民經濟、民族血緣、文化、宗教、安全等目的而必須脫離中(華民)國獨立建國，以及就算建國後島內是否因列強操弄而發生長期內戰等，從未見有系統的完整論述及辯論。
