近日，日本開始排放台灣媒體所謂的「核廢水」引發熱議，一位網友玩笑道：「挺核能的反核廢水，反核能的挺核廢水，貴圈真亂。」反核的挺日本排放核廢水，或許只是標誌著政治正確的立場態度；但挺核能的反對核廢水，就令網友們費解了。誠然，挺核能的有一大部分是支持科學的，日本這次排放的，其實不是一般核廢水，而是核汙水經多核種處理系統（簡稱ALPS）除汙後的「核處理水」，連日本自身議員都因「核處理水恐仍有癌化核種」而反對排放。道德勇氣真的廉價嗎？日本沒想到這樣排放的代價恐比安全些「水蒸氣排放」作為來的高。
核汙水經ALPS除汙的核處理水
網路上有網友做了梗圖，說中國大陸排的核廢水比日本的還多，罵日本怎麼不先罵大陸？筆者發現，梗圖的留言處很精采，並非所有網友都被不精準的科學資訊所誤導，因為許多台灣媒體稱這次日本排放的核廢水，並不是核電站在正常運行中產生的廢水。
這些日本排放的核廢水，是2011年3月福島核電事故，冷卻水直接接觸反應堆中放射性物質，受到沾染而具有高度放射性的核汙水，經過ALPS處理後的廢棄水，日媒稱為「處理水」。
如果日本與其他國家一樣是排放核電廠正常運作的核廢水，大家當然不會有疑慮，但現在排放的核處理水，是否真的令人放心，才是科學論科學最大的爭點。
日本核處理水恐有癌化的核種
陳鳳馨在評論時引用日本眾議院議員自民黨山本拓反對排放「處理水」的主張，山本拓反對的原因是東京電力公司在2020年12月24日資料中，經ALPS兩次處理之後，除了氚之外，有12種核種無法根除，裡面包含碘129、銫135、碳14，還有鍶90。
這些日本未開放國外協助檢測的核種，人的皮膚勉強還可以阻絕，但如果經過海鮮吃進去人體，「它會破壞DNA、它會破壞骨頭，它會造成各式各樣的癌化。」
道德勇氣廉價？代價恐比水蒸氣排放高
中國大陸與俄羅斯曾要求日本用水蒸氣方式排入大氣，比排入海「對周邊國家影響要小」，但是核汙水排海的開支約為34億日元，僅為排放水蒸氣方式的十分之一，明顯日本是基於經濟成本的考慮。
至於日本是否花了700億日元費用在排放核處理水的公關上，日本時事通訊社的報導稱，這預算將被用來應對來自中國大陸和俄羅斯的虛假信息。無論如何，排放已成事實，何不用340億日元來蒸氣化核汙水呢？
中國大陸因為日本排放核處理水，已經開始禁日本全境的水產品，日媒報導說，大陸在日本水產品出口中佔「斷層」領先地位，佔去年的出口22%，若香港的19%跟進，約佔整體出口4成，損失約1500日元。
您說為了340億日元捨棄道德制高點，代價何其大呢？
＊作者為網路作家，目前任職於國營事業
