「大事小以仁；小事大以智」，國學上的解釋為何？筆者懶得探討，簡單來說，「仁」在筆者的眼中，就是「先讓」或是「容忍」。何故？
因為大者，有承受「被背叛」的本錢，而小者呢？萬一大者翻臉不認帳，那可不是洗洗再開新局這麼簡單了，大者一旦翻臉，那對小者來說，可是生死存亡的問題啊。
再者，就算藍白合之後，成功地拉下賴副，政黨再次輪替。然後呢？就算柯如新聞所言，是行政院長，再加上民眾黨真成為關鍵的第三黨。又怎樣？
閣癸同意權，是要修憲的，不是2024大選完，然後因為沒有任何一個政黨過半，就自動寫入憲法的。屆時，當侯總統要換掉柯行政院長時，柯文哲能怎麼辦？公開國民黨和民眾黨的協議文書？然後一哭、二鬧、三上……街頭嗎？更別提，萬一重演連宋合的慘案時，那不就好笑了。
今天是國民黨大；民眾黨小，大者的國民黨要讓小者的民眾黨願意合作的前題是，要讓民眾黨相信，合之之後的民眾黨，是可以茁壯，而非被消滅。其中的關鍵就是國民黨要「先讓」，而且是要讓出「實」的東西，而非讓一個虛幻的未來。比如說，國民黨的優勢選區。
本來，筆者是認為一向以其IQ自豪的柯文哲，應該不會接受新聞報導的，需要選贏才有意義的協議。不過，在看了柯P和民眾黨近些時日的自爆新聞後，筆者也開始懷疑自己的判斷了。
若真是如此，那就恭禧國民黨、恭禧民進黨，你們還有好一陣子的好日子可以過。然後，未來的歷史學家大概會下如此的評語。
「柯文哲、民眾黨，曾經有機會讓台灣走出藍綠惡鬥的局面，不過，柯文哲搞砸了。」
＊作者為文字工作者
