曝農發基金不夠支應補貼 賴香伶：農業部恐涉法
賴香伶則說，超思有無透過溢價讓人民納稅錢又流入特定人士的口袋裡，也是外界提出的質疑。她提到，超思可能存在2種收益，包括溢價請款及畜產會支應的3800萬元服務手續費，而比較他國進口雞蛋到岸價格都低於超思，在進口量較多的情況下，超思卻無法或無意壓低價格，可見畜產會給了莫大讓利，也意味超思可能就是「白手套」。
賴香伶提到，農業部指稱用農發基金來支應進口雞蛋價差一切合法，但卻不見更具體法源依據；而政府在112年度農發基金中，產銷調節計畫編列5.1億元，明顯不夠支付專案進口雞蛋的補貼5.7億元，且媒體踢爆農發基金3月至今尚未動支，乃由農業金庫先行借貸給畜產會，農業部是否仍有預備金預算可支用、為何不用，仍尚待說明。
「農業部除了急就章之外，可能真的有涉及到不法。」賴香伶呼籲，農業部應公開進口報價單，證明有為民眾把關納稅錢，而農業金庫也應公開核貸紀錄，證明沒有向畜產會違法核貸，否則目前現由農業部掌握的農業金庫借貸給畜產會，等於「左手轉右手」，若廠商溢價請款情況屬實，畜產會將涉有掏空嫌疑。
不僅如此，楊寶楨指出，農業部要求進口雞蛋國家需符合「國外雞蛋來源牧場28天未有禽流感疫情發生」的標準，但中南美洲今年初就爆發禽流感，農業部也在6月28日宣布巴西為禽流感疫區，卻在6至8月間仍有從巴西進口雞蛋，當上千萬顆雞蛋已流入台灣，食藥署和農業部卻仍在互踢皮球。
楊寶楨認為，既然總統蔡英文說「雞蛋進口過程攤在陽光下，禁得起檢驗」，且防檢署宣稱自巴西進口的所有蛋品來源場均可溯源，那就請農業部提供具體證據，包括來源牧場、蛋品出入港日期，食藥署也應具體說明是否為本次專案進口開後門，別再與農業部互相推卸責任。
對於網傳超思在5月底就已裝船的雞蛋，上市時卻標示製造日期為9月，保存期限到10月，恐有食安疑慮。邱臣遠表示，超思的進口雞蛋從貿易流程、政府專案採購的法源依據，到現在延伸的食安問題，可見源頭管理跟產銷履歷是非常重要的事情，因此也再度呼籲農業部公布與進口蛋產地巴西的採購合約及報價等相關文件的細節，並喊話陳建仁到立法院專案報告、正面對決外界疑慮。
傳有效期逾4個月 賴香伶：對農業部專業有質疑
至於農業部指稱雞蛋有噴上食用蠟就能延長保存期限，賴香伶聽聞後「哇」了一聲後回應，「我是對他們這個專業上的部分有所質疑」，並對有效期能否因此延期保有質疑，目前民眾在架上買到的蛋，沒有明確揭露來源地，但相信民眾聽聞雞蛋有效日期能長達4至5個月以上，都不太敢相信進口蛋。
邱臣遠也說，超思進口蛋的羅生門已從合約、金流，甚至到物流、保存期限都出現疑慮，已非農業部用三言兩語就能「糊弄」過關，否則行政院施政滿意度一定會再創新低。他也重申，陳建仁應在立法院新會期總質詢報告前，先進行進口雞蛋的專案報告，農業部也應公開超思與巴西蛋商的正本合約及報價單，釐清是否溢價請款，不要再「詭辯」欺騙國人。
