省思之二，陳吉仲身為農業部長，難道只管政策、不管執行嗎？一直以來，在台灣直選總統之後，就一直有個誤導人民的「假訊息」，以為政務官只負責政策，不負責執行。一般百姓有所不懂也就罷了，若連身為大學教授、擔任農委會主委多年的陳吉仲還自以為只要為政策負責、不要為執行負責，則他恐是一個大昏官；而一眾為他辯護的高官、民代們，其昏庸程度，恐也不遑多讓。
民選總統挑選行政院長，行政院長則挑選（或與總統共同挑選）部會首長，部會首長則在各部會內任賢舉才，以執行各項政策。人既是自己用的，錢（預算資源）也是自己管的，底下若執行不好，表示自己用人不明、甚至政策與執行都錯，難道自己沒有責任？
以巴西蛋例，進口雞蛋以解決蛋慌這樣的一件「政策」，連小學生都會做決策，還要你陳吉仲嗎？而從何地進口、如何進口、並以最具經濟效益的方式進入台灣市場以解決蛋荒並節省公帑，也是政務官要有的基本概念和知識，且是委由自己所任用的事務官人才加以執行。一個總管農業部門的CEO，如果連這些概念知識都沒有，如何督促、管理下屬事務官的執行？
然而，台灣的政壇怪現象之一是，陳吉仲下台後，似乎就都沒事了，連執行面所犯的錯誤、甚至可能涉及的貪瀆違法，便不再究責了。
媒體上有人質疑整件事的發生若不是笨、就是壞，甚至是笨且壞。如果是笨，就應更換真正有才能的人上台；如果是壞，就表示有涉及貪污不法，更要追究可能的刑責。而這些不是一個農業部長該做的事嗎？
可悲的是，若農業部長本身就是「笨且壞」的那一個，而行政院只為了平息民怒而任其下台卻完全不究責，這難道就是民進黨所宣稱的台灣是亞洲民主政治之光嗎？
最後，省思之三，台灣的民主憲政制度，為何會選出這樣的政黨、領導人，而這樣的領導人為何會任用這樣的政務官？
一個善良、正直的平民老百姓，唯一的期望就是，如果真的如美國宣傳的「普世價值」那麼好，自由民主政治應該要能選出正直、清廉、有才有能、至少還要有點德行的領導人與政務官。所謂有德，人民也不過就只希望他可以勇於認錯、知錯能改、願意承擔責任、勇於改革沉疴。
然而，如今的民進黨政府，似乎看不到一些個正直清廉有才德的政務官。每個人似乎全都如不講是非的幫派那樣綁在一起，連自己人做錯做爛下台，甚至不認錯而下台，都還要為他「美言幾句」，而且也不去追究政策與執行上的錯謬之責並進行改正。這難道就是台灣良人民所要的「民主憲政體制」與自由嗎？
＊作者為台灣新故鄉智庫協會研究員，本文由台灣新故鄉智庫論壇授權刊載。
