四、聯合政府就是分贓？
台灣當前最大的政治癥結就在總統制下建立的「民主獨裁」，只要當選總統就可以獨攬大權，如果在佔據國會多數席次，更可以為所欲為。台灣從胡佛等以降，就有政治學者極力主張走向內閣制，在七次修憲後，更有不少學者希望至少能恢復內閣制的精神，能恢復行政院長副署權，原因就是內閣制不獨佔權力，避免贏者全拿，在單一政黨無法取得過半數國會席次，無法單獨組閣，就要尋求理念相近的政黨合作，這是權力分享，不是分贓！
五、考監兩院次否該廢？
其實柯文哲的主張也並非全無問題，例如他主張廢除考監兩院，其實考監兩院的問題在於無法獨立行使職權(包括司法院也是)，但兩院的問題不在於制度，而是民進黨獨攬大權後，完全無視憲法中司法、考試與監察委員獨立行使職權的精神，以黨意為先，總統任命委員也是以「用人唯親」為原則，徹底破壞司法、考試與監察制度。當未來台灣政治朝內閣制發展，權力非贏者全拿，考監兩院甚至司法委員或許可以建立部分由政黨比例代表制產生，如此或有可能更貼近多數民意。
六、另一個柯文哲提出的說法「推動內閣制入憲目標產生中華民國第一位總理」
事實上，1921年3月13日，唐紹儀被當時總統袁世凱任命為中華民國國務總理，唐已經是中華民國第一位總理。因此，柯的說法可以看成｢未來目標是誕生中華民國自由地區第一位內閣制的行政院長」或許比較精準。
＊作者為台灣新故鄉智庫協會研究員，本文由台灣新故鄉智庫論壇授權刊載
