俄羅斯警告美國若介入俄烏戰爭將動用核武器，核武美國除了不願意在戰場上面對核武俄國外，美國同時反對烏克蘭將美國提供的武器投射到俄羅斯本土，避免逼普丁跳牆。2023年7月在立陶宛首都維爾紐斯舉行的北約峰會，北約表示歡迎烏克蘭在取得決定性勝利後加入，會後芝加哥大學米爾斯海默接受專訪，認為烏克蘭幾乎沒有機會取得決定性勝利，且俄烏戰爭很可能會拖很久。陷入戰爭泥淖的烏克蘭，退不得又贏不了，前景堪慮。
普丁攻打烏克蘭未徵詢俄羅斯人民，也不符合俄羅斯人民利益。哈馬斯無差別全面攻擊以色列平民，除了可能導致哈馬斯組織本身毀滅外，還殃及迦薩兩百多萬居民的生存，更是不符合迦薩人利益。但是為何俄烏、以巴戰爭都還是發生了？因為發動戰爭是由極少數政治人物做出的決定，而戰爭的代價卻是由所有民眾（長期）共同承受。
美、日不會介入兩岸戰爭
二戰以後，美國未曾向任何大國宣戰，包括韓戰、越戰期間也沒有。2021年8月美軍退出阿富汗後，美國國內反戰、反對擔任世界警察的聲音漸大。加上2008年金融海嘯以後，美國財政快速惡化；故川普退群、要求同盟國增加軍費開支，拜登籌組各種新的國際聯盟、凡事都要求同盟國出力；同時，美國不參加俄烏戰爭，符合美國民眾的利益。
今年六月G7期間拜登在廣島，以及布林肯訪問大陸期間，均表示「不支持台灣獨立」。台灣國網站的「台灣是一個主權獨立的民主國家、台灣的前途由台灣人民決定」文章，擷取2021年美國前副國務卿阿米塔吉來台解釋「美國不支持台灣獨立」的發言，避重就輕的解讀這句話代表：美國不會干預(贊成或反對)因台灣民意變化，最終決定是否獨立的民主過程。但其實真正重要且絕對重要的是台灣宣布獨立建國的後果(consequences)而不是決策過程。將「美國不支持台灣獨立」這句話攤開來說明白的真正意思是：「台灣宣布獨立建國」違反美、中兩大國協議認可的「一個中國」政策，若因此引戰中共武統，美國沒有理由也不願意軍事介入」。
今年七月習近平要求解放軍「加快提高部隊現代化水平、加強備戰打仗能力」，在解放軍已具備航母，海空軍有能力常駐東海岸、全面圍台，解方軍三階段攻台的戰略很可能是：首先癱瘓電力通訊國防等基礎設施，其次圍點打(美、日等)援，最後再登陸攻台。若兩岸戰爭是因為台灣宣布獨立引戰，美國不參戰，日本也不會參戰，台灣就要自己孤軍(長期)對抗解放軍，更不可能取得「決定性勝利」，最終結果只能是「台灣投降、接受統一」，或是生靈塗炭、玉石俱焚，台灣過去數十年累積的經濟建設成果都會化為烏有。
