台北市前市長柯文哲8年任期內，教育基金從140億變為12億。民進黨議員簡舒培先發制人稱柯「掏空基金」；民眾黨的小雞們則群起激憤，為「掏空」、「用於還債」面紅耳赤。雙方各持己見已經數個月，不論用什麼形容詞描述教育基金短縮，無法否認的是柯文哲用罄的是孩子們的未來。
筆者絕非言之過重。何為教育基金要從教育局的年度預算說起，教育局整年度的經費使用是由教育發展基金來支出。其中，包含市府每年編列的教育局預算挹注、來自教育部的中央補助，以及自籌款包含教育發展基金剩餘款等。
教育局預算經費如此多元，好處是每年如果有剩餘款，能夠以基金方式留用，確保台北市政府未來在教育政策施行，爭取臨時大筆經費需求的彈性。舉例來說，假設今年教育局的預算是600億，市府如果只編給教育局570億，那30億很有可能要從原有的剩餘款補足。
民眾黨護航柯文哲的點在於「憑甚麼說掏空」？無庸置疑，教育發展基金用在教育用途。但主要問題是，市府每年編給教育局的預算比例是否下降？以郝柯時期作比較，郝時期教育局每年預算，市府挹注比例高於90%，而柯則只有87～88％左右，一個百分點就差6億，這也是柯文哲8年幾乎用完發展基金一百多億的緣故。
由於柯時代幾乎用光教育基金，以致現在的蔣市府如果遇到重大教育政策施行，經費上的使用就失去了彈性，勢必產生推動市政的阻礙。雖說古有明訓：「窮不能窮教育、苦不能苦孩子。」但台北市的教育現況是前人惹禍、後人遭殃，民代們為政治話語相爭，是否有人在意剩餘款見底，孩子的教育如何配套？
＊作者為退休教師。
