柯文哲這個回應是否正確？11/15日柯文哲在接受新聞面對面主持人謝震武詰問時，謝震武就曾對柯文哲質疑過：你技巧可以變，但立場能變嗎？醫生面對病人疾病變化更改處方，但醫生還是醫生。如果一個政治人物如果由綠變白，甚至為挖藍營牆角，轉向偏藍，這就不是技巧轉變而是立場和價值轉變了。更確榷的說法，這是沒有中心思想和立場混沌，完全看風向在譁眾取寵。
眾所皆知，政治人物可能會因政治利益而立場轉變，但就算立場在怎麼改變，也不可以沒有誠信。如果台灣由一個沒有誠信政客領導，台灣會成為怎樣一個國家？國際要如何信賴台灣這個國家？台灣是個新聞自由國家，台灣又身處太平洋關鍵的第一島鏈，同時受到中國威脅，是世界潛在火藥庫之一，因此總統大選備受國際矚目。台灣政黨和總統候選人表現如何，國際盡觀眼底。因此候選人表現不只一個政黨，而是台灣的綜合觀感。如果總統候選人讓國際感到不可思議和幼稚，如果這個不可思議的幼稚的人又擔任台灣總統，相信台灣在國際間處境會更加困難。
葛來儀：「想像他和北京會談」
德媒《Table Media》特約記者戴達衛（David Demes）於社群媒體Ｘ（前推特）平台發文指出，「總統參選人柯文哲坦言國民黨談判上佔上風」，並引用柯文哲記者會上發言，下次他不會再自己出面談，因為自己太容易說出「好啦、好啦」，這口頭禪被對方用來誆自己。對此，美國智庫「德國馬歇爾基金會」印太研究主任葛來儀（Bonnie Glaser）在底下留言：「想像一下他如果是跟北京談判」。
就政治熱粉來說，政治偶像不管出現任何問題都可以包容，但就一般選民很難想像，國家領導人沒有能力捍衛自己國家權利時，對國家和人民權益傷害，要如何補救。我們不能選擇一個沒有執政能力團隊，或把台灣當個人政治實驗場的政客。正如台灣經不起一場戰爭，因此避戰必須不能依靠敵方（中國）善意，而是要讓自己有足夠實力才能避戰。如果台灣政治交給一個沒有誠信，又容易被誆的政客，那麼台灣會是福祉還是災難？
設使一個政客藉由挑撥群眾仇恨值，藉由人設造神，進而擴大自己政治資本，絕非台灣之福。但台灣因為面臨世代困境，政客藉由反權威來塑造自己英雄角色，這已經不是政治，而是宗教了。加上這種政客缺乏中心思想，也沒有國家發展願景和清除的國家發展藍圖，一旦當選就會成為國家災難。嚴重的話，將把台灣載往專制路線回推，走向民主返潮。事實上，一個沒有治國能力和治國團隊的政黨，根本無能治理國家，畢竟吾人很難想像小編治國或發言人治國會是怎樣一個景象。
2024天是不是會保佑台灣不知道，但台灣人會不會縱容一個容易被誆和缺乏誠信的人上位，卻很有機會，台灣選民能不戒慎戒恐嗎？
＊作者為時事評論員
