但這並不是「個人偏好」而已，更多的是環境因子。像前面說過的，同志運動由「順性別男性」主導，而「跨性別女性」完全是另外一種處境，雖然兩者常被社會搞混，但在平均的經濟地位、教育地位、受到的就業就學歧視、受性／性別暴力的風險等，都可以說有著「天壤之別」。順性別男同志有著「順性別男性」的光環，在父權社會中有性別上的優勢位置，但跨性別女性卻是「弱勢女性」，比一般女性更加處於劣勢，這是造成跨性別女性與同志運動有隔閡的重要原因。
而許多跨性別女性卻與其他女性有較為相似的經驗，諸如面臨來自異性戀男人的性騷擾與性暴力（對跨女的性侵犯還帶有獵奇與好玩的心態，且不會受到嚴重的社會譴責）、與異性戀男人的性／情感關係中權力不對等（有很多同性戀者無法理解何謂「異性關係不平等」）、社會的崇陽貶陰、社會對女性嚴厲的外貌身材要求（作用在跨女身上更嚴重，漂亮的有機會被稱頌；不漂亮的連生存權都會被剝奪）等等。而這些議題女權運動相對上都比同志運動更重視，這更是吸引某些跨性別女性積極參與女權運動的原因。
護家盟，休想收編跨性別！
最後，我非常認同這次高雄同志遊行的主題「『身』體『展』現，『操』之在己；『身』體自主、延『展』友善、『操』爆父權！」，比起2013年台北同志遊行「看見同性戀V2.0，正視性難民」這種「同性戀霸權」與「性權派霸權」的主題，與2014年台中同志遊行「簡單心願－牽手」這種看不見底層與弱勢的「小確幸」主題。相較於另外這兩者（雖然拿這兩者來比，似乎有點太玷污這次高遊的主題）這次的高遊的主題真是太讚了！且高雄同志遊行聯盟這次真的讓身為跨性別者的我非常感動，以及為之驚艷，我覺得自己得的社群總算被正視了，父權問題要總算被提出來檢視了（長期同運都是男同志利用父權優勢打壓其他性少數），可以說是同志運動的一大突破！
護家盟讓我認為根本是想要藉此看似友善跨性別，甚至收編跨性別者們一起歧視同志，跨性別社群中本來就有許多跨性別同性戀者（喜歡的性別與心理性別一致的跨性別者）與跨性別雙性戀者的存在，更別說有許多跨性別異性戀者同時也是直同志！更別忘了，護家盟秘書長－張守一，曾經發表跨性別是LGBT（女同志、男同志、雙性戀、跨性別）中最「不正常」的言論，怎麼此時突然「擁跨反同」了呢？我只能說，你們是群只會分化別人的小人！
＊作者為性別運動者
