「慢走不送！」這是台灣許多網民在上周台灣大選落幕後不到48小時，太平洋島國諾魯（Nauru）就宣佈與台北再次斷交後的反應。
台灣外交部批評北京打壓台灣，許多台灣輿論則表示毫不在意這些小國同台灣的往來如何。
就連在野黨國民黨，一反過去批評台灣總統蔡英文兩岸關係處理不好，才導致北京施壓邦交國與台北斷交的論述，此次也罕見地批評北京，稱其在此刻就策動邦交國與台北斷交的做法，「國民黨難以認同且難以接受」，國民黨聲明還認為中南海「不應在此時縮減中華民國的國際空間。」
面對台灣再一波的斷交風暴，譬如另一個太平洋島國吐瓦魯（Tuvalu，吐瓦魯），也揚言該國在本周選舉過後可能重新審視與台灣的外交關係。
許多分析因而稱，北京在台灣大選剛落幕即刻策動諾魯與台北斷交，讓還在選舉激情中的台灣民眾深感不滿。因此，台灣民眾不分「藍綠」，罕見地展現團結，將炮口一致對外。除了批評北京之外，台灣人對於許多邦交國以借貸金額與台北談判深感無奈。
「諾魯，全世界有誰聽過這個國家？誰在乎他們？」，「不接受金錢勒索！」許多台灣網友在社交網站上紛紛留下評論。
但是，台灣輿論自嘲的「凱子外交」，亦即政府過去的「經援外交」是否已經告終？台北能否承受邦交國「清零」的代價？這將如何影響台灣的國際地位，在北京壓力下台灣如何突圍？
國際關係學者、台灣政治大學外交系教授黃奎博告訴BBC中文說，台灣民眾因為「被迫習慣」沒有正式外交管道、無法參與主流國際組織的困境，再加上一些政黨過去一直宣傳「邦交無用論」，所以這七年多來誤認為邦交可有可無：「這些邦交國（教廷國除外）都需要台灣的經濟技術援助，依賴台灣，但台灣在主國際空間上需要這些邦交國，是台灣依賴這些國家。這其實是一種相互依賴的關係。」
不過，台灣法律史研究者、《中華民國斷交史》作者之一蔡孟翰律師接受BBC採訪時稱，建立邦交在政治層面上的意義超越法律層面。「雙方未建立友邦關係並不等同於雙方關係不佳，而邦交存在也不必然代表雙方關係良好。」
蔡孟翰以美國為例，近年來美國與俄羅斯和中國的關係雖不佳，卻並未斷絕邦交。而台灣與美國、日本雖然沒有正式邦交關係，但近年來台美、台日關係卻有密切的互動。他說：「若所有友邦國家斷交，台灣在聯合國的支持基石就不復存在。在國際組織中聽到與台灣相關的聲音機會可能減少，但這並非代表台灣與個別國家無法繼續互動。」
蔡孟翰強調，許多國家都設有台灣「駐外代表處」，代表這些國家仍正視台灣政權的存在，並保持某程度的友好互動。
