俞劍鴻觀點:極權威權民主自由…的剋星就是 International Regimes

2024-02-03 05:40

? 人氣

又研究的對象有可能就某一個 regime 是至少兩個人(也可以是在不同 areas 的兩位或者 n-個種植香蕉的農夫),而就另外的一個 regime 則有可能跳到某一個政黨和另外一個或者多個政黨、(有別於國內的政權的)政府(複數)、社會(複數)、國家(複數)、國際組織(複數)、熊貓(也可以是只剩下的一隻熊貓)等等。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

每一個 regime 具有四個階段。當執行、貫徹每一個 regime 到底亦即從第一段階段到第四階段之際,其過程和結果就是對大家【含敵對勢力(adversary 或者複數)】;當然包括執行、貫徹極權主義者和威權主義者)有利。不過,由於每一個 regime 在每一個 area 是脆弱的,被執行、貫徹到第二階段或者第三階段的 regime 有可能會被客觀環境所逼迫而回到原點,亦即第一階段。

作為國際共善的第一個階段,在某一個 area 的每一個隨時來去或者很容易回到原點的 regime 只是藏在吾人的內心 (heart)以及浮現、記掛著或者閃過我們的腦海 (mind),絕對、絕對與理想 (ideal) 、哲學無關。易言之,每一個 regime 是面對現實的,也是國際和全球治理的最好的工具

人類是依靠等同於國際共善的第二階段的機制 【mechanism(s)】 和等同於國際共善的第三階段的舉措/措施/辦法/手段 【measure(s)】 來加以維持、永遠繼續經營每一個(自古以來就有和需要的) regime 的。簡言之,我們要就作為獨立變數的國際 regime(s)、機制和措施一起來看,以得到一個完整、作為第四階段的共善這個結果的全貌:

國際 regime(s) + 機制 +舉措/措施/辦法/手段

在第二階段,執行、貫徹每一個 regime 的成員須要辨別和確認合適的機制。機制可以被細分為: (一)設備、儀器、裝置【device(s)】; 和(二)制度和機構 【institution(s)】;而制度又可細分為操作或者實踐(practices)和組織【organization (s)、body 和 bodies】。

通常通過大、小會議、碰頭會,吾人會看到舉措/措施/辦法/手段。

幾點觀察

一旦融會貫通了在前言所提到的三個 ir 和第一階段的極權主義、威權主義、民主、自由等等,吾人就可以提出以下的幾點觀察。

首先,本文顛覆了一般讀者(含政府官員)的認知,也就是說他們會錯誤的以為說民主、自由是100%的普世價值。最起碼,我們可以說當出現第一個人類時,他/她不需要扮演極權主義和威權主義的角色也不必懂何謂民主、自由,因為可以這麼地說世界就是他/她的。當出現了第二個人類之際,人類也才會覺得部分的自由有可能被剝奪了。又他們兩人(或者 n-人)才會漸漸地體會到民主的重要性,好比說就某一些(和 regime 有關或者無關的)議題要投票表決和記住少數服從多數、多數尊重少數。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章