帕克大法官在意見書中明確引用經文做出裁決，讓一些反墮胎組織很滿意。
福音派激進組織家庭研究委員會（Family Research Council）主席托尼·帕金斯（Tony Perkins）稱這是 「對生命的美好捍衛」。
但首席大法官的神學性說法卻讓瑪格麗特百思不得其解。她不認同墮胎，但她也很難將冷凍胚胎視為一個活生生的人。對她來說，生命始於心跳。
「沒有人比渴望胚胎成為孩子的人，更明白胚胎不是孩子。」她說。
阿拉巴馬大學法學院教授梅雷迪斯·倫德（Meredith Render）說，美國法院有時確實會做出似乎基於宗教前提的判決。
但她補充指，「你很少會看到像首席大法官的意見書中，這樣明確的表述」。
大選年的政治炸彈
古特馬赫研究所（Guttmacher Institute）追蹤全美墮胎立法，負責公共政策的副總裁凱莉-巴登（Kelly Baden）表示，對於一個紅州的保守派法院來說，有關裁決「不是例外」。
她說：「我們確實看到，許多民選官員和法官都經常從高度宗教化的視角來看待這場辯論。」
雖然阿拉巴馬州最高法院不是由美國總統任命，但川普在其四年任期內任命了200多名聯邦法院法官，這為他贏得美國福音派人士的長期支持。
川普擔任總統期間，他向由九名成員組成的最高法院提名了三名新法官——他們都站在多數派一邊，推翻了1973年的「羅伊訴韋德案」（Roe v Wade），該判決從聯邦層面保障婦女墮胎權。
自2022年這項判決重新開啟全國性的生殖權利之爭以來，密蘇里州的法院引用《聖經》教義為限制墮胎權辯護，得克薩斯州一名由川普任命、曾在基督教法律組織工作的法官試圖在全國範圍內禁用常用墮胎藥米非司酮（Mifepristone）。
許多共和黨政客對此類裁決深表支持，但在最近的選舉中，包括2022年的中期選舉，保守派法院對墮胎的限製成為民主黨一個強有力的競選議題。
這次阿拉巴馬州的裁決由共和黨法官作出，影響範圍更比以前進一步，涉及受到美國公眾廣泛支持的人工受孕治療，可能觸怒郊區女性和本來就不滿禁止墮胎的人，外界擔憂這會在總統選舉年造成政治反彈。
川普在共和黨提名競選中領先，他強烈支持體外受精治療，呼籲阿拉巴馬州議員保留該項治療。他的競爭對手妮基·黑利（Nikki Haley）起初似乎支持這項裁決，但隨後改變立場。
阿拉巴馬州「支持生命聯盟」（Alabama Pro-Life Coalition）主席埃里克·約翰斯頓（Eric Johnston）說：「從哲學來講，這是支持生命運動的一場勝利，因為它延續了支持生命運動對未出生生命的認可。」
