黃珊珊也指出，中央在稅制改革上，針對娛樂稅、貨物稅、印花稅等不合時宜的稅制，改革一直有提出，但至今都沒看到結果；財政部長莊翠雲說，印花稅1年收170億，是地方政府重要稅源，當初地方政府都不贊成廢除；黃珊珊指出，地方政府不是不贊成，而是需要有替代財源，為何前行政院長蘇貞昌沒有經過審慎思考就說要廢掉？莊翠雲回應，當然這個法已經有一定的時間。
黃珊珊提到，印花稅是一個不合時宜的稅制，是1934年訂定的法，是非常落後的稅制，娛樂稅以前是一種奢侈、高消費，但現在的電影、演唱會、球賽已經是人民的基本生活，不是特別的高消費，而貨物稅也嚴重違反租稅的中立性，也是非常落伍。莊翠雲回應，娛樂稅已經做過檢討，貨物稅現在正引導作消費者導向。
黃珊珊這時打斷表示，她要問的是8年來沒有好好檢討這些稅若要取消，替代財源在哪裡？還是繼續在研議中？還是隨便說說就好？陳建仁回應，任何財稅改革，中央地方都要一起研議。黃珊珊說，她同意，但當時廢印花稅時沒有跟地方政府討論就直接說要廢除，所以當時北市府才來陳情，也就是說稅制改革是重要的，這些不合時宜的稅制應該要檢討，但是需要溝通和具體的作為。
黃珊珊直言，癥結點在於執政8年檢討的結果目前還沒看到；陳建仁則說，黃珊珊這樣講是一竿子打到底，他沒辦法同意。黃珊珊說，她今天的要求就是檢討的方向要提出時間表；莊翠雲則說，地方政府意見非常分歧，縱使找替代財源，也認為這破壞了地方財政自主。
歐盟2026課徵碳稅 黃珊珊：僅剩2年不可能再慢慢研議
黃珊珊說，10年前蔡英文就說要建立綠色稅制，2026歐盟要開始課碳稅，今年就應該開始準備，現在氣候變遷法是「碳費」先行慢慢過度，但這可能無法接軌國際；莊翠雲說，氣變法規定是專款專用，目的是達到減碳，所以是碳費先行，至於「碳稅」未來如何接軌碳費，要等到碳費實施一段時間以後在來研議。
黃珊珊表示，台灣政府應該針對碳稅開始做因應，因為這會影響到出口，未來產業轉型才會一次到位；陳建仁說，會做相關研議，但目前卻時是從碳費先行。黃珊珊直言，只有2年時間，不可能再慢慢研議，這個方式現在就必須要痛定思痛，有時先進立法會造成一時的痛苦，就像台北市以前訂了垃圾費隨袋徵收，但可以引領人民生活的改變，如果碳稅儘早讓人民知道，就能引領人民生活習慣的改變；陳建仁說，確實有這樣的力量，但節能減碳只靠碳稅是不夠的。
黃珊珊認為，她要給出2個建議，首先，碳稅可以是替代財源的其中之一，其次，碳稅必須是接下來重要的規劃目標，陳建仁在看守期間，可以把這些方向明確。環境部長薛富盛說，會跟社會做密集溝通。
