另外一個喜歡看病的是焦慮症的病人，他們會自律神經失調，心悸、冒汗、恐慌、腸胃不適、呼吸不順；也會自主神經出問題，頭痛、胸悶、肩頸緊繃。根據研究，他們比老人更愛更愛逛醫院，掛許多科別，做很多無謂的檢查。等找上我，看看健保紀錄，一個月下來看個10來次並不罕見。
不少網友表示掛號費500元最恰當，「經濟這麼好至少要500元」、「500元，可杜絕一些小病就診的人」、「建議500元，才不會一堆人沒事往診所跑」。但是過於頻繁就診不是用錢可以解決的問題，其實沒人真的喜歡逛醫院，掛號費之外，還有交通費、耗時耗神，甚至家人的接送，這些間接成本算一算，500元的掛號費其實真的不貴。想吃個好一點的飯，500元也不貴，5000元的星級餐廳還預約不到。
要檢討的是就醫的心態，健保制度的調整
以前299吃到飽的餐廳現在就算有，大家可能也不會有所期待，甚至都要到599，699，但是健保給付制度多久沒調整了？健保費率即使是略為調整，也都是大家注目的焦點，很多人說每調一次就有官員要下台。唯一調最大的是徵收補充保費，但賺的多就要級距之外再交保費？那簡直是變相的加稅。
現在70歲左右的正是2次大戰之後嬰兒潮的世代，健保支出只會大增，卻不會減少。已當選總統的賴副總統政見中有一項，說精準醫療可以減少健保支出，平均壽命多10年。我敢保證健保一定不堪負荷，侯友宜說65歲以上健保國家給付，那6歲以下呢？20歲以下呢？
像台北市幫65歲以上市民付健保費是不對的，是中央地方財政劃分的亂象，國民本應享有同樣的待遇，而非天龍國中央補助多、稅收多，福利就好。健保也一樣，公平也要合理，期待醫師、醫院不想賺錢是共產主義，但是房價、物價卻一直往上竄，這不是對的。
台灣藏富於民，不會沒錢，地價稅、房屋稅都不符合社會公共支出該負擔的成本，像道路、捷運，大眾設施。公平合理的徵收可以支應社會福利、健保、勞保、年金才是真的。民眾也該被教育健保不該浪費，企圖輕生的人現在都有人追蹤，看病、檢查過多的人也該被追蹤、關心。
盲從於民眾不實期待的立法委員們，與其亂吵亂鬧，用心在健保制度跟國家稅收上吧！
＊作者為精神科醫師
