郝建：演藝界明星在權力面前也是「 弱勢群體」
郝建認為，現在整個社會的大氛圍確實變了，對私營企業和個體自由都收得緊。在范冰冰這件事上崔永元扮演始作俑者，但他不認為崔永元是受了某個政府部門的支配或者指派，這與崔永元一貫的性格不符合。但郝建也覺得崔永元是「柿子挑軟的捏」。他引發了民眾的仇富心理，但對於更大層面上的社會不公卻不怎麼提及，他有空就去走了個長征路。郝建覺得這些頂尖的成功人士在崔永元面前，包括在大眾面前，還是個「弱勢群體」。中國很多人一天到晚把演藝界的演員和導演當作是權力的替代品，或者他們與權力合謀。但這個問題要具體看，至少得看他是不是拍過宣揚權威主義觀念的影視作品。總體來說，中國演藝界的導演和演員是「弱勢群體」，都得向權力俯首稱臣。雖然很多導演和演員認識權高位重的人，自己也很有錢，但某種意義上他們連中產階級都不如，因為他們的財產毫無保障，他們的政治權力會隨時被剝奪。范冰冰現在的「待遇」簡直高到異議人士和維權律師的水平了，也「被失踪」了。不知道這對她今後的演藝生涯和個人奮鬥會產生什麼影響。
凌滄洲：范冰冰失踪是「 割韭菜」 時代的大勢所趨
關於范冰冰的離奇失踪到底是她個人的原因還是官方強力封殺，獨立作家、資深傳媒人士凌滄洲認為，這問題可以做兩方面解讀。一方面，這是她自己躲起來了還是官方把她抓起來了？另一方面，官方抓她是因為她涉嫌陰陽合同，還是官方一定要把她抓起來？凌滄洲覺得范冰冰自己躲起來的可能性不大。因為中國是個基本無處可逃的地方，而范冰冰的臉大家都熟悉，所以就更難逃了。最有可能的還是官方把她抓起來了。前幾天《證券日報》就報導了范冰冰涉嫌三項罪名。雖然後面別刪帖了，但《證券日報》也從沒出來承認這是假新聞。另外，范冰冰在微博上露臉也可能是別人操作的。范冰冰失踪這個事件搞得神龍見尾不見首。凌滄洲補充說，這件事除了她個人或官方的原因，還有一個時代的原因。范冰冰以《還珠格格》成名，後面又出演《武媚娘傳奇》。中國雖然已進入手機和網路時代，但其專制的政治體系與武則天時代或清朝沒多大區別。如果范冰冰沒意識到這一點，那是她的視野問題。如果她意識到這一點，但還是想從中撈一把，那就是她的良知問題。中國的網民比較幽默，他們知道現在是個「割韭菜」的時代。所以這個背景下范冰冰失踪，可能是大勢所趨。
凌滄洲：演藝界的黑幕只是時代縮影
凌滄洲表示，在沒有證據之前，我們既不能說她偷稅漏稅，也不能說她沒有偷稅漏稅。至於中國的演藝界到底有沒有黑幕或者渾水，凌滄州覺得這與中國社會有沒有黑幕是一個道理的。曾有一名從宣傳部上調至中央委員的官員講，中國足球界的黑幕只是一個縮影。所以演藝界有沒有黑幕我們想想就知道了。有些導演自己就揭露演藝圈洗錢等問題。至於范冰冰與馮小剛的問題有多嚴重，那得看上面的人怎麼說，說你有問題你就有問題，說你嚴重那你不嚴重也是嚴重，說你不嚴重你哪怕其實嚴重那也不嚴重。90年代槍聲響過之後，中共在其馬列主義意識形態「山窮水盡疑無路」之際，它「柳暗花明又一村」，找到了傳統文化。但它找到的是傳統文化中最糟粕的東西。像《還珠格格》或者《鐵齒銅牙紀曉嵐》之類的劇目，都是大時代背景的產物。或許演員在裡面的表現很好，但從劇目的思想境界上來說並不是優秀的傳統文化。
凌滄洲：專制社會和恐怖統治下誰都沒有安全感
對於胡錫進呼籲范冰冰工作室與有關部門進行協調以向公眾做階段性通報，凌滄洲說，胡錫進是一張天天煽動民粹主義的嘴，《環球時報》就是新聞界和媒體界的一個笑話。之所以會有海外媒體報導它，就是因為它經常「裸奔」。《證券日報》報了范冰冰三項罪名：逃稅、貪腐和違規放貸。如果范冰冰的貪腐涉及高層人物，涉及權力鬥爭，那有人要順藤摸瓜就不能打草驚蛇，不能搞出大動靜來，所以現在也不可能把范冰冰怎麼樣。胡錫進現在發表了這個言論，也可以看出他本人也沒有多少安全感。像周永康和薄熙來，上午還在做報告，下午就進監獄。所以難保哪一天胡錫進也得進去。這倒不是詛咒胡錫進，只是說不準。在專制社會和恐怖統治下，哪怕胡錫進這樣的人也沒多少安全感。范冰冰的人權要保護，即便她涉嫌了某些罪名，也不該讓她消失一百多天。但那些更底層的被消失的人呢？他們的命運更悲慘，但也沒人去報導他們的遭遇。
