從五月十五日起，台灣對日本進口食品進行比過去更嚴格的食安把關，新規定要求進口商提供縣級的產地證明，另外特殊八百多項高風險商品要附加輻射證明。此舉引起日方強烈反彈，不僅安倍首相的親弟弟、眾議員岸信夫在新措施實施前率團來台遊說，日本農林水產大臣也揚言要向WTO提告。
台灣新措施實施已經將近十天，日本方面的反應如何呢？
首先日本的媒體是高度注目此事。在實施的前一天，五月十四日早上日本雅虎網站首頁的頭條新聞就是台灣的新管制(產經新聞報導)。而新聞的下面，有很多日本民眾留言表達意見，有趣的是，當天留言內容被按讚最多的前十個留言，都是支持與理解台灣的。另外，不認同支持台灣言論的日本網友，大概只有支持網友的十分之一。
舉例來說，一個網友留言：「台灣與日本的立場如果對調，日本也會做同樣的事情吧」(支持者約三萬三千人，不認同者約三千八百人)；另一個網友：「也許是台灣不得不做的事.....日本人自己也不相信日本政府跟東京電力公司」(支持者約三萬兩千人，不認同者約三千兩百人)。
從日本網友的踴躍發言可以看到，消費者對於食品安全的關心，以及對輻射能的恐懼，台灣民眾跟日本民眾是一樣的，而且日本民眾對於台灣的決定，有高度的同理心。
這十天來，日本主流輿論並沒有出現譴責台灣的看法。如果有的話，大概就是酸酸馬政府。五月十九日的日本第一大報讀賣新聞的社論標題是「台灣強化管制 缺乏根據」，裡面說馬政權為了明年一月的總統大選，表現出很重視食安問題，才會過度反應。
也許是因為日本主流民意沒有出現反台聲浪，台灣新措施實施後，安倍首相的政策指示，只有說要加強雙方溝通，看來目前WTO提告並沒有成為事實。台灣可以暫時喘口氣。
問題在於，台灣現在很希望加入TPP的自由貿易區，TPP是美國跟日本所主導的。在含瘦肉精豬肉進口議題上台灣跟美國沒共識，現在又讓日本政府一肚子悶氣，這樣的氣氛下，台灣要加入TPP是很不利的。
今年三月爆發日本五縣（福島、栃木、茨城、千葉、群馬）食品產地作假事件，然而台灣政府事後的檢驗皆證明，來自這被禁五縣的食品，輻射能檢測皆合格。這樣的結果，也許可以讓我們思考，繼續「一刀切」全面禁止五縣食品進口的政策意義何在？
從另外一個角度來思考，2014年台灣赴日旅遊人口有283萬人次，約十個台灣人中就有一個人去日本玩，其中許多人是經成田機場進入日本，也會到迪士尼樂園玩。這兩個大家會用餐的點都在千葉縣，所以繼續禁止千葉縣食品進口，筆者覺得真的意義不大。
台灣政府說我們對日本進口食品嚴格把關，是跟韓國、中國一樣。這樣講是沒有錯，但是目前中國禁止日本十縣（含東京都）、韓國禁止八縣的食品進口，台灣只有禁止五縣，政府有沒有說明中、韓、台差異的根據是什麼呢？此外，政府有沒有考慮過，新加坡政府嚴格把關日本進口食品安全的同時，又維持了與日本政府的良好關係。台灣為什麼不學新加坡呢？
2011年東日本大地震跟福島核災後，新加玻政府嚴格限制福島縣產農產品的進口。然而在2014年中，歷經仔細評估後，新加坡政府以提出「產地證明」與「放射性物質檢測報告書」為進口條件，解禁福島縣大部分農產品。
如果台灣政府與民眾對於日本五縣的食品還有疑慮，我們可以學習新加坡模式，以提出產地證明，跟輻射檢測報告為條件，先開放部分縣的食品進口。如此一來，可以確保進口食品的安全性、消費者有選擇食品產地的權利，同時也可以大幅減少日本政府的苦悶、以及台日外交的壓力。
＊作者為日本京都大學經濟學博士、國立臺中科技大學國際貿易與經營系副教授
