生成式AI和NFT近年成為熱門的焦點話題，新興科技的出現，不論對人類生活或各種產業均產生一定的影響，尤以生成式AI對內容產製效率上的影響對於內容產業更是重磅打擊。在NFT的特性與AI的效率相互影響下，或有可能對於AI創造之著作權歸屬產生特別的影響。
這邊首先要聲明的是，對於NFT技術本質而言，在探討法律定性時，將「NFT本身」與「NFT所表徵之基礎資產」各別探討應有其必要性，本文以下論敘皆限縮在將「AI創作」做為「NFT所表徵之基礎資產」範圍探討，合先敘明。
從著作權角度觀察，本文認為若以質性論，NFT屬區塊鏈上之應用，整個區塊鏈應可視為一展示或登錄著作之平台，該新興應用之出現，主要造成人類固有行為中對於「持有(或有人稱所有)」關係的改變。又AI之運用，現階段本質上較接近於工具之角色，其已造成人類固有行為中，對於「提升從事各項創作效率」之改變。簡言之，NFT之出現改變了「持有(或所有)關係」;而AI則是改變了「生產效率」。
對於利用AI完成之創作，究該如何斷定是否屬著作權法保護之客體，目前各國均尚在研析相關因應的法制規範。但若未來各國間取得一定共識，而訂立一具體判斷標準，是時，即便在該標準之界限內，相信仍將因憑藉著AI之效率，而導致著作如雨後春筍般出現。屆時，各著作間可能互有成分，而成為他人著作之內容，當累積到一定之巨量時，即便已擁有一套用以認定AI創造之著作權保護標準，也恐怕難以斷定，究為誰侵犯了誰的著作權。
鑑於我國著作權採創作保護主義，若為解決上述問題，發行NFT或為一不錯之解決方案。NFT本身既為記錄於區塊鏈上之電磁紀錄，其內容除基於加密演算於區塊上所產生之哈希值(hash value)外，亦包含時間戳記(timestamp)。且基於區塊鏈防篡改之安全特性，若將完成之著作於第一時間以NFT形式，紀錄於區塊鏈上，或有達成「類出版」之效果，而使將來遭遇著作權侵權訴訟時，不論原告或被告均得基於NFT技術特性，可獲得有力的先著作完成證明，以達到維權的效果。
前述之狀況或有諸多假設內容，但本文認為在科技快速發展之當下，也許真正發生之時間並不遙遠。且利用NFT發行著作以作為「類出版」之行為，也並毋庸等到該時，NFT技術之出現，除已造成當今時有所聞之NFT著作侵權案例外，若以正面角度思考，也同樣獲得了保障著作權之新途徑。
如此利用，不論未來生成式AI如何蓬勃發展，當個人著作遭AI資料庫未經同意擅自引用，真正發生著作權歸屬爭議時，基於NFT技術本質的應然，在我國著作權法制規範下，也將會有強而有力的「客觀證據」，得以證明著作權真正之歸屬。
＊作者為國立大學在職法律研究所學生
