歌神張學友即將在台舉辦演唱會，但卻是一位難求讓黃牛票問題再次浮上檯面，立法院教文委員會今（29）日針對黃牛票的事情質詢，立法委員葉元之針對文化部黃牛票處理方式與現況大感不滿，與民眾購票的體驗與地方政府實務上處理存在極大落差，葉元之批評，文化部沒有解決黃牛票的問題，結果又多一個「黃牛票專案辦公室」花1500萬預算的標案，去年還是與駐日大使謝長廷熟捻的事務所得標，懷疑背後不單純，尤其文化部幾乎只有分案的功能，多半都是地方政府自行編列預算「孤軍奮戰」。
葉元之說，得標廠商「長慧法律事務所」還大喇喇地在網站提到跟謝長廷的關係，直接寫出「律師於大學時代就參加過謝長廷律師的新文化研習營，相當贊同謝長廷的理念」，袁秀慧所長過去也曾擔任不當黨產處理委員會委員，絲毫不避諱與民進黨的關係。
葉元之質疑，事實上根本不需要這個標案，尤其現在文化部遇到黃牛票加價轉售相關業務，通常是直接收案與分案就轉給地方政府處理， 不知道為什麼需要新設立一個「112年黃牛檢舉及法律諮詢專案辦公室」的標案，多做一個專案辦公室，尤其112年標案公告是800萬，但今年又新開一個期程1年半的相同標案，金額成長到1500萬，甚至標案都是用「最有利標」的限制性招標，而不是以底價取勝的最低價標。
文化部政次王時思回覆，這個標案是針對現在黃牛案件的巡查、分案、案件樣態的分析以及法律意見的提供的功能，總共有18個月，尤其需要逐項檢視要花費很大人力；而用最有利標的理由是，這個案件的型態需要法律的背景，需要有經驗可以提供黃牛法律意見的律師。
地方稽查黃牛遇個資調查困難 葉元之：文化部都沒幫忙解決
葉元之痛批，地方政府在處理黃牛票相關問題遇到很大的困難，尤其是地方政府要去蒐集被檢舉人的資料，但各縣市政府文化局又沒有調查權關於個資的資料根本無法取得，收到檢舉案只能發文給相關平台要求提供資料，但往往遇到各大平台業者「已讀不回」，一旦遇到金流問題，金管會也不予理會，目前地方政府在稽查黃牛票時遇到的具體困難文化部都沒有幫忙解決，尤其沒有調查權資料根本無法取得，甚至就連檢舉獎金都要地方政府自行編列，而地方政府也是逐項檢視，但必須用既有人力處理黃牛票問題，可是中央文化部卻編列1500萬的「黃牛票專案辦公室」，兩年半就要花2300萬。
王時思再次回答，文化跟地方政府、警政署、各大平台，都是保持密切聯繫與溝通，但文化部不是警政、司法單位所以沒有調查權，要透過票號與票券位置與售票平台協助，未來也會繼續努力。
葉元之表示，報告寫的天花亂墜，但與實務執行有極大落差，例如張學友演唱會共9場分2次賣，第一次賣了前面6場共5~6萬張票，第二次賣後面3場賣了3萬多張，但每一場都是秒殺，一開賣就買不到有可能嗎?但文化部只會推給實名制，並沒有去了解主要的原因，目前掃票機器人氾濫，文化部大肆宣傳抓了一個竹科工程師，但真正「大尾」的卻抓不到；實務上，例如偵九隊在查黃牛票的時候，要求平台業者提供相關資料，但往往都遭到拒絕，文化部應該立即找平台業者了解是否有內部人士從中掃票牟利，尤其是文化部說要推動實名制，但又說個資取得困難，相當矛盾，要求文化部立即改進。
