太報民調》57%民眾認缺電嚴重、過半支持電價調漲　核電一理由獲多數支持

經濟部日前宣布調漲電價，立院在野黨隨即提案凍漲電價，引發各界討論電價是否應該調漲。對此，《太報》委託皮爾森數據公司，針對電價及能源議題調查民眾態度，結果顯示57.2%的受訪民眾認同今（2024）年4月的電價調漲政策，並有高達57.3%的民眾認為台灣缺電，36.3%的受訪者認為台灣很缺電，並有21%的人表示台灣需要定期限電才能維持穩定供電，只有13.6%的受訪者認為台灣電力充足且穩定。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

過半民眾支持調漲電價　近半民眾能接受電價再調漲

《太報》委託皮爾森數據公司，針對全台灣年滿18歲以上之網路人口，從2024年4月3日至2024年4月12日進行調查，調查顯示，受訪民眾對於今年4月實施的電價調漲政策，有22.6%非常認同，34.6%認同，14.6%的人不認同，非常不認同有17.4%，10.8%沒有意見，整體認同比例是57.2%，不認同比例32%，顯示這次電價調整政策得到相當程度的支持。

對於電價市場最需要哪些特徵（複選題），63%受訪者認為供電穩定最重要，35.7%受訪者認為價格穩定是最重要的。另外，有28.5%受訪者在乎停電時能快速恢復供電、28%民眾在乎發電安全、26.9%民眾在乎發展綠能。

多數民眾重視供電穩定，但多數認為台灣電力不充足或有跳電、停電情況，這也影響民眾對於今年電價是否要再調漲的態度；調查結果有50.4%民眾不接受再漲電價、28.3%最多能接受5%以內的漲幅、13.3%接受10%以內漲幅、2.6%接受15%以內漲幅、2.5%接受最多20%以內漲幅，另有2.9%能接受20%以上漲幅。

電價調漲原因認知多元　能源政策偏好核電成多數選擇

對於台電調漲電價原因，調查顯示民眾認知非常多元，25.0%受訪者認為是為了避免使用核能發電，導致發電成本增加；22.1%受訪者認為是台灣電價長期低於國際平均，導致台電持續虧損；15.4%受訪者指出政府大量投資於綠色能源，導致台電的財政壓力增加；14.8%受訪者認為國際原料成本上漲是主因。

對「台電實施的各種能源計畫」認同且認為最有效（複選題）方面，38.6%認同台電開發潔淨電力的計畫，如太陽能和風力發電，但核電廠維運也獲得36.8%的認同，顯示部分民眾認為核能的持續供電仍有其重要性。另外，強化電網韌性以減少電能傳輸的事故、延長傳輸距離，也得到35.5%支持；攸關再生能源發展成效的布建儲能及智慧電網，也有27.5%的認同。

調查顯示，民眾對於未來能源政策的偏好，核能因其能提供穩定及成本效益較高的電力獲得支持，有47.2%的受訪者認為應重點發展核能。太陽能與風力發電作為再生能源，因其環保和可持續的特性，合計得到35.84%的支持（太陽能23.6%、風力發電12.2%）。燃氣發電3.1%，水力發電2.6%，燃煤發電1.7%，不清楚 ／無法作答8.5%，其他1.0%。

逾8成民眾未安裝智慧電表　不了解、認為沒有用是主因

至於電價調漲，是否影響民眾對於節能家電需求？調查顯示15.5%民眾已在計畫替換現有大型家電，30.3%正在考慮並尋找相關資訊；「尚未決定，還在評估利弊」有20.3%，「不同意，目前使用的家電尚可滿足需求」有23.8%，「非常不同意，考慮成本因素目前不打算替換」10.0%。

針對目前全台尚有逾8成住宅用戶尚未安裝智慧電表，調查顯示，46.8%民眾未安裝的理由是對智慧電表功能不夠了解、23.8%認為智慧電表不具省電功能；除此之外，13.6%有意願安裝但不符合台電可申請更換的資格，3%擔心在訊號較差的地方安裝後，傳輸效果不佳，3%擔心智慧電表的使用年限較短，2.7%擔心個人詳盡的用電資訊外洩，其他則佔7.1%。

對於安裝智慧電表目的，36.3%民眾認為是為減少人工抄表的錯誤與成本、34%認為是為實時監測與記錄用電量，23.4%認為是用以分析用電模式以提高電網供電效率。

此項調查是由《太報》委託，皮爾森數據負責執行。針對全台灣年滿18歲以上之網路人口，從2024年4月3日至2024年4月12日，共計進行10天，有效樣本為1409份。在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.61%以內。

更多風傳媒獨家內幕：

˙ 幕後》不甩立法院！行政院非漲電價不可　3月一場秘密會議「大掌櫃」要求的