國會增加調查權才更符合民主三權制衡原則
先不說民進黨過去也曾經提出過國會應該有調查權，參考歐美國家國會的調查權，連祖克柏都得應國會要求去作聽證，一副戒慎惶恐的樣子。台灣的國會增加調查權法條，有何不可？
實務上來說，國民黨的五權憲法其實是虛有其表，台灣空有五權分立架構，實質上卻是一權獨大架構，因為總統可以一人獨裁決定行政院長，而監察院長、考試院長由總統提名，立法院同意，當立法院是執政黨多數時，在台灣特有的單一選區兩票制下，沒有政黨提名根本選不上，監察、司法院長也等於是總統一人獨裁可以決定。而立法院雖是民選，但是卻沒有調查權，等於是拔了牙的老虎。因此台灣特有的五權分立架構，其實等於是一黨獨裁的架構，完全沒有三權分立的精神，台灣如果想要超越歐美，可以連司法院長都用民選，再加立法院有調查權，這種超英趕美，筆者就很認同，同婚法超英趕美，還請變裝皇后到總統府表演，這種超英趕美，筆者就很傻眼。
從制衡的角度來看，制衡節制執政者的手段還有公投與罷免，但是這兩種手段都是最後的絕招，非必要不應隨便動用，屬於衝鋒槍概念，平常修正官員的行為舉止，應該用藤條就好，從此角度來看，立法院有藐視國會罪與調查權，才是節制執政者與官員最適當的利器。
國會擴權會造成賣台？
立法院外面現在鬧得沸沸揚揚，號稱有十萬人聚集，但筆者想問這群民眾八年來對民進黨輾壓國會在野黨為何不說半句話，也不要求實質討論，更不要求捍衛民主？這擺明了就是我們自己人就算闖紅燈N次也無所謂，非我族類，闖黃燈就要給你一槍斃命，只准州官放火，梟首示眾點燈百姓。無法理性談論公眾議題，用黑道黨同伐異思維處理事情，正是國家昏亂的起源。
立法院外面的群眾的邏輯，大概是這樣推論的，只要是國民黨要用表決方式通過法案一次，即便已經給執政黨表達意見的機會(但是執政黨卻只想搞散會與技術杯葛或是表達黑箱濫權等訴求，完全沒有強力捍衛與論述自己版本好處的動作)，民眾還是認為國民黨就是黑箱與擴權，因為有一就有二，未來國民黨一定會繼續用此手法通過各式各樣的「賣台法案」。剛好中共又來湊熱鬧，搭上中共軍演助長抗議民眾聲勢，好似軍演不是針對賴清德兩國論而起，反而軍演是因為要幫國民黨國會助攻而起，如果凡事都用膝蓋直覺認定，大腦何用之有？
筆者必須講大實話與重話，如果國民黨真有賣台舉止，筆者也舉雙手雙腳贊成抓起來關到死，但是法律是無罪推論，哪有私設刑堂做預防式的處罰，好似老師認為某個窮同學有可能偷錢，因此就先預防性的要求該窮同學上學要帶手鐐上課，這是哪一國的落後野蠻人思維。
