台灣MeToo運動去年起自政壇延燒宛若星火燎原，其中出現數起受害者為未成年人，震撼社會，為此，立法院司法法制委員會今（27）日排審《刑法》部分條文修正案，擬修正性侵害未成年人的刑事追訴權，以避免未成年人能夠開口時已過法定追訴期。面對法務部稱絕無站在反對立場，僅是對法制面提出建議盼制度更明確，民進黨立委莊瑞雄呼籲，法務部與司法院應大膽提出疑慮，追訴期議題已討論幾個世紀，提案立委都有道理，但法務部不該被民粹綁死。
據衛福部統計，2023年性侵害通報事件被害人總計9413人，其中有4182人處於12歲至18歲、767人處於6至12歲，甚至有206人未滿6歲，等於有過半性侵害受害者均未成年；而依澳洲皇家調查委員會全國機構兒童性侵害調查，受害者平均需花近24年才能首次揭露童年受性侵害的經歷。
為此，立法院司法法制委員會今日排審《刑法》部分條文修正案，國民黨立委王育敏主張，若對未成年人犯下強制猥褻、性侵害等妨害性自主罪，將不受追訴權消滅的時間限制；國民黨立委洪孟楷則主張，若對未成年人犯下妨害性自主罪，追訴權消滅期限直至成年起才開始起算。
法務部前部長蔡清祥曾說，兒少性犯罪的追訴權可以討論，但時效問題必須整體考量，法務部政務次長徐錫祥答詢時進一步說明，追訴權時效就是對法安定性考量的制度，若今天要特別將兒少性犯罪拉出，未來是否還會再有其他的案件也要拉出，恐會造成整體追訴時效的動搖；但他也說，法務部絕對沒有站在反對立場，只是建議部分制度可以更明確，避免未來執行上出現困難。
肯定藍委提案有理 莊瑞雄：有價值但難達共識
對此，莊瑞雄質詢時分析，對追訴權時效的修法，各政黨內部想必都有不同看法，例如他跟先前質詢的民進黨立委沈發惠、陳俊宇就有所不同，而王育敏的提案，是對被害人的一種感情上的平反，情理法上都可以理解，洪孟楷的提案則是參照外國設計，「今天我看不同黨派的委員，大家在這個地方討論這個議題，我是覺得很有它的價值，但你說要形成共識，我是覺得非常困難。」
莊瑞雄指出，現在外界希望別讓加害人逍遙法外，他認同若要完全實現正義，任何犯罪追訴都不該有時效限制，讓加害人躲得了一時、躲不了一世，實現應報的想法，但從國會、社會到學術界都有不同想法，「我很擔心到最後變成在動物園裡面立法，大家好開心一致把它通過，但是造成很多不可彌補的狀況。」
話鋒一轉，莊瑞雄認為，各界無法達成共識，追根究底原因出在法務部跟司法院，應檢討為何沒有辦法提出鏗鏘有力的權威法條，能夠一錘定音讓社會大眾遵循；而他最擔心的是幾十年前無法破案的案件，未來哪天突然破案，但證據會隨時間滅失，「幾十年後突然告訴我真相大白，我倒也會覺得這非常可怕。」
憂法務部被民粹綁架 恐反讓冤獄更多社會更亂
莊瑞雄提到，連1851年王權統治下的普魯士王國，在刑責追訴也都有追訴期的設計，「哪怕我叫做皇帝，我對《刑法》的設計，基於整個法的安定性考量、追訴成本、正義的代價會有多少，當皇帝的人對《刑法》的設計，都有追訴權時效，那你說現在站在檢察官或人民的立場，國家就是要給我抓出來。」
莊瑞雄不諱言，自己看起來比較偏向保守派，但法務部也不要被民粹綁死，若不敢大膽提出修法疑慮才是失職，追訴期議題討論了幾個世紀，因為國家的資源就是有限，否則按照民粹的看法，任何刑事犯罪都不該有追訴時效，「我們不要設計一個制度出來會造成更多的冤獄、更多的被害人，造成社會更亂。」
莊瑞雄強調，對兒少性侵加害人的追訴期確實值得討論，提案修法的立委的確都有自己的道理，但議題本來就會有正反，「我們這裡是政治議題會吵而已，法律專業議題，不用擔心，不要以為我們政黨在這邊攻防就不理性，我們是涉及到政治議題大家會比較像動物園，其他不會。」
