台北藝術大學校長陳愷璜，日前接受雜誌專訪時，開箱自己的「豪華校長室」，內部充滿各類裝置藝術及高級家具，報導一出引發界關注。對此，作家楊照在臉書發文表示，公共機關的辦公室要有公共性，不應該拿來當作個人、私人炫耀之用，這應該也是很簡單、天經地義的道理，公私不分的混亂，莫此之甚。
針對北藝大校長陳愷璜的「豪華校長室」，楊照表示，陳愷璜可以自己設計新辦公室，讓新辦公室成為他和藝術對話的空間。這樣有什麼不對嗎？當然不對，他只是在這個職務上暫時運用這個辦公室，他並不擁有這間辦公室，辦公室不是他的財產，在他之前有別的北藝大校長，在他之後還會有別的北藝大校長，那是他們共同的辦公室，為什麼由這位校長自己獨斷決定辦公室長什麼樣子、該如何使用呢？
楊照強調，公共機關的辦公室要有公共性，不能被任何人據為私有。然而至少雜誌上的報導內容顯示得如此明白，這位校長將辦公室當作是自己的，向雜誌記者、雜誌讀者炫耀他的設計與品味。這很像借了一輛Youbike然後在上面大肆作畫，將車把和座椅都改造了，再拿去展示表現自己的創意和能力，可以這樣嗎？人家不就第一時間一定要問，等等，這輛腳踏車不是你的啊，你之後不是還要還車嗎？
楊照直言，這就是為什麼大部分公家辦公室都很平凡，不會多漂亮提供多少享受的基本道理，既然接的是公共性職務，就必須接受公共性辦公室空間，那是工作條件之一，不喜歡前任留給下的辦公室，那又怎麼能確定後任會喜歡如此充滿個人風格的辦公室？個人就不是公共的，公共的就不應該拿來當作個人、私人炫耀之用，這應該也是很簡單、天經地義的道理吧。
楊照嘆道，回到前面的比喻，更荒唐的，這樣一位租用Youbike的人他還不是用自己的錢去改造借來的車，把車弄成自己要的樣子是花納稅人的錢，而且他洋洋得意覺得大家應該稱讚他、羨慕他。當有人的反應不是如此，他還要用學校的名義發聲明威脅要採取法律行動，等等，請校長說清楚，你是要以個人名義，也就是自己掏腰包請律師提告，還是又要拿學校經費去訴訟呢？公私不分的混亂，莫此之甚。
