目前還不清楚拜登是否私下向莫迪表達了這些擔憂，但在公開場合，莫迪受到了英雄般的歡迎。
更重要的是，莫迪自豪地吹捧印度的民主資質，甚至稱印度為「民主之母」。
米蘭·瓦希納夫認為，印度的民主品牌對其全球形象非常重要。
「雖然自由主義有所下降，但選舉民主依然強勁，這些選舉清楚地表明了這一點。」
「選舉上的競爭給印度領導層提供了很大的活動空間，即使制度有所削弱，對基本自由的保護有所下降，國家的強制力有所增強。」
「遵守選舉民主的基本規則也符合印度人民黨的利益。」
那麼，問題在於最近的勝利是否意味著印度民主的勝利，亦或是其將導致長期的挑戰？
西方並沒有忽視有關這些選舉中存在不平等競爭環境的指控。
人們關注的問題包括兩名反對黨首席部長被捕、反對黨國大黨的銀行賬戶被凍結以及有利於人民黨的選舉債券。
此外，莫迪在競選期間被指發表仇視穆斯林的言論，因此受到嚴厲批評。
瓦希納夫認為，儘管競爭環境不公平，但反對黨似乎表現得很好。
他說：「毫無疑問，在這些選舉中，無論從選舉資金、調查機構的使用、媒體影響、相對沉默的選舉委員會等方面來看，競爭環境都對反對黨不利。」
「儘管存在這些挑戰，但反對黨的表現幾乎超出了所有人的預期。」
選舉系統的中立性
莫迪駁斥了有關官方機構缺乏中立性的指控。
他告訴電視頻道「今日印度」（India Today），選舉委員會在人民黨執政下變得「真正獨立」。
他在接受ANI通訊社採訪時說：「關於選舉委員會的法律都不是我的政府制定的。」
在投票開始的前一天，選舉委員會表示已經接受了反對派多黨代表團提出的所有要求。
巴傑帕伊也承認存在這些擔憂。
「當然，選舉並非沒有爭議。但我們在這裏看到的是，印度不是一個完美的民主國家，但它仍然是一個民主國家。在程序層面上，印度的民主基本上完好無損。」
不過，西方世界經常有聲音擔心，在莫迪的第三個五年任期內，印度的民主價值觀會受到侵蝕。
來自中國的挑戰
許多評論人士認為，美國和其他西方國家政府會像莫迪過去執政的10年一樣，願意忽視這些被指控的民主弱化，而把批評莫迪留給他們的民主機構。
「雖然它可能有自己的擔憂，但也有自己的核心利益，尤其是在印太地區和對抗中國方面。」巴傑帕伊說。
