當然除去了「中國因素」，太陽能光電根本就不是可以維護國家安全的能源，難不成你可以在中國武力侵犯或者是封鎖台灣的情況下，強迫老天爺放晴天？日前經濟部長郭智輝面對外界質疑台灣若發展AI產業將會出現電力缺口，回答將建置更多的綠電設備發電。但若台灣遭到中國封鎖，天然氣、甚至大家都不想用的燃煤沒辦法進口，光靠不能做為基載電源的綠電社會能撐得下去嗎？
整廠美國製造，保安等級最高的核電
和中國光電完全相反的是美國核電，比起目前光電設備難以消去的「中國製造」因素，台灣目前使用的核電設備，從核一到核四，使用的設備都是純美國製造。而核電廠本身就是重要的國安設施，當然不可能讓光電或是儲能設施「機密隨便中國傳」，防衛森嚴從好萊塢電影當中就可見一斑。
就算不講「情報流失」的危險性，核電也是當台灣被中國封鎖之時，最好的電源選擇，還記得小學課本告訴我們蓋核電廠，可以在共匪打來時候不怕沒電用，因為只有一點點鈾就可以發很多電，而煤沒辦法大量囤積（現在甚至在環保左派的煽動下，換成戰備儲量更低的天然氣），被敵軍封鎖的話會沒電用；當然老師還會偷偷告訴我們，有核電廠就可以發展核彈，就不怕共匪打我們了。這種說法當然過去你可以說是黨國（如果你很左，可以想成被美帝控制的黨國）宣傳，但俄烏戰爭卻證明這樣的說法其實不假。
抗中只是爭取選票的一種「人設」
比較起有嚴重「中國因素」又不能做為基載電源的光電，賴清德就任總統後，幾乎以「抗中」為唯一執政主軸的民進黨政府，在以童子賢、美台商會為首的企業界大聲呼籲下，卻始終頑抗重拾核能以強化在中國威脅下的台灣國安，其實理由也很簡單。
日前台灣民意基金會針對民眾是否贊同「非核家園」政策進行民調，結果顯示仍有4成2民眾贊同。也就是說，長期以來推動「非核」的民進黨，一旦現在否認「過去的我」，很可能因此遭到民意反噬。
雖然說選舉剛選完不到半年，新任的總統和內閣甚至才就職一個月，但對於搞政治的來說準備下一場選舉永遠不嫌早，「政治人物失去權力就和一介布衣沒有差別」永遠會成為他們以獲取權力為第一優先的最好藉口。「抗中」也不過就是民進黨在爭取選票上所扮演的人設，當為了扮演好這個人設必須執行的動作對選票爭取有害無利時，他們也是會果決地放棄那樣做，就像擁核當然絕對有利抗中，卻可能讓民進黨流失反核民眾的支持。
選核電還是光電當然民進黨的考量很單純──給我選票、其餘免談，但自稱為維持台灣獨立萬死不辭，為抗中犧牲生命在所不惜的「台派」呢？在能源政策上到底有沒有思考「台灣優先」，去選擇必須對抗中國台灣的最佳方案呢？
抗中愛台不如挺党重要
民眾黨立委、過去長期以來是民進黨和台獨鐵桿支持者的陳昭姿，在行政院提出國會改革覆議案的審查會上，感慨萬千地說：「……台灣的國會改革關中國什麼事？不扯中國就沒辦法執政了嗎？不抹紅就說不贏對方嗎？台灣是民進黨的專屬嗎？」
然而很遺憾的是，在長期非我即敵的幫派政治下，參與政治的民眾已經被政黨說服「党的利益就是我的利益、党的利益就是國家的利益、党的利益就是社會的利益」，既然為了党可以否定可以健全國會監督行政權的國會改革法案，當然也可以為了党選擇對台灣國安極度不利的光電做為能源方案。
不認同我可以說服我為什麼中國製光電會是抗中台灣的好能源方案。
