盧說，「一定意義上講，中國的內戰還沒有結束，目前在台灣的政權是中國版圖中的叛亂政權。」這話沒說錯。但蔡回嗆：「如果這個說法成立，從1949年起，台灣政權就是叛亂政權，按同一邏輯，1949年前，共產黨政權不也是叛亂政權。」
兩岸內戰並未終止，目前只是停止了軍事衝突行動，韓戰還簽訂了《朝鮮停戰協定》，兩岸連這種文件都沒有，內戰當然沒有正式結束。國共內戰相互革命，是不爭的事實，盧說台灣是叛亂政權，是就中共自認正統的政治立場發言，有何疑問？若根據我們的憲法而言，中共政權也是叛亂政權啊！蔡正元忘了「動員戡亂時期臨時條款」？此條款雖已廢止，但依據中華民國憲法，是不可能承認中共政權的合法性的，不合法就是叛亂政權，這應不難理解吧？
蔡認為，「盧沙野的說法在藍媒聯合報的報導標題是『台灣是中國的叛亂政權』，這種邏輯正是台獨份子最喜歡的『一中一台』架構」。
既然以台灣為「叛亂政權」，就不是「一中一台」。「叛亂政權」是內政事務，台獨在不在乎不是重點，無關宏旨。國民黨也長期以中共政權為叛亂政權，有什麼好要求國民黨去問中共「台灣是不是叛亂政權」的？無聊！「一中一台」涉及國際承認，與內政是不同範疇的兩碼事，硬扯在一塊兒，就是概念不清，抓不住事物之本質。
蔡還寫道：「1924年國共兩黨在廣東合作建立黃埔軍校時，對當時國際法上合法的主權政府是北京的北洋政府而言，國共兩黨都是『叛亂政權』。」
黃埔軍校的建立不是國共合作的結果，是國民黨與共產國際或蘇聯合作的產物，當時的中共只是共產國際的中國支部，準備接受共產國際的安排寄生在國民黨內，還上不了檯面。歷史知識要正確再說話。當時，國民黨北伐是革命的延續，所以北伐軍稱為國民革命軍，打倒的對象是軍閥，實際上就是以軍閥為非法，只是沒用「叛亂政權」的措辭罷了！北伐是內政，不是國際承認誰說了算的，概念要正確精準。
蔡還天真地論斷，「如果台灣是叛亂政權，解放軍不立即『平叛』，不就是嚴重失職？何況這個叛亂政權已經穩穩當當存在75年，一個合法政權延宕50年不討伐叛亂政權，等於默認這個叛亂政權的合法性。延宕100年不討伐，等於正式承認這個叛亂政權。」
要消滅一個政權要有實力，沒有實力時只能等待時機。就中共的情況而言，讓台灣「叛亂政權已經穩穩當當存在75年」，無非就是實力不足的情況已經拖了75年，還要拖多久？只有天知道！蔡知道「雖百世可復也」嗎？誰規定的100年期限？國際習慣法嗎？兩岸是內政問題，不是國際問題。是誰不懂事，搞不清楚狀況？
蔡正元在文章的最後寫道：「被盧沙野說成『叛亂內戰』就會引發誰『叛亂』誰的爭論，台獨份子順手來一句『中華民國成立比較早，誰叛亂誰？』『互不隸屬，那有誰叛亂誰的問題』『中共也認定台灣已經獨立，才會氣急敗壞扣台灣是叛亂政權的帽子』盧沙野的說法根本是給台獨勢力添槍送砲，損敵數十，傷己數千，其蠢無比。」
盧沙野程度不高，蔡正元似乎也不怎麼高明。台獨份子的「中華民國」已經不是1912年成立之政府的延續了，而是蔡英文以1950年、賴清德以1996年畫線斷代的虛擬中華民國，不知是什麼玩意兒，蔡正元不清楚嗎？竟然拿台獨份子的評語或自己假設的台獨說詞作為論證的基礎，是誰為台獨聲援助威，添槍送砲？自己最後的論斷不是恰恰打回自身嗎？
＊作者為時事評論人
