上周三（7月31日），哈瑪斯政治領導人哈尼亞在德黑蘭的住所遇襲身亡。他是加薩停火和人質釋放協議的主要談判代表之一。
哈尼亞的死亡可以被稱為「定點清除」。國際紅十字會的法律專家將「定點清除」定義為「國家或有組織的武裝團體在其實際控制之外，對特定個人有預謀的故意使用致命武力」。
盡管尚未有任何權威機構宣稱對此負責，但極有可能是以色列政府發動了這次襲擊。以色列目前正在加薩進行軍事行動，與極端組織哈瑪斯作戰。以色列也有定點清除的傳統，並在大多時候否認對這些行動負責。
目前加薩的死亡人數估計接近40,000人。德國、歐盟、美國等將哈瑪斯列為恐怖組織。
「挫敗恐怖主義」
根據法律教授梅爾策（Nils Melzer）2008年出版的學術著作《國際法中的定點清除》，以色列可能是本世紀裡第一個承認有定點清除政策的國家。以色列政府將其視為「挫敗恐怖主義的政策」，並在2000年第二次巴勒斯坦起義期間公開使用。
當時，以色列在巴勒斯坦領土上使用直升機、武裝直升機和陷阱對付被其認為是恐怖分子的人。到2007年，據以色列人權組織B'Tselem報導，有210個這樣的「目標」被殺，同時有129名無辜旁觀者喪生。
但是，以色列並不是唯一一個使用這種做法的國家。包括美國、俄羅斯、瑞士、德國和英國在內的許多國家也進行過定點清除。法律學者表示，自2001年9月11日以來，定點清除在全球範圍內變得越來越被接受。
著名的例子包括2011年美國特種部隊在巴基斯坦殺死基地組織領導人奧薩馬·本·拉登，以及近年來在敘利亞和黎巴嫩的無人機襲擊。2014年，德國《明鏡周刊》報導，德國軍隊在阿富汗的定點清除塔利班成員行動中發揮了重要作用。
究竟是否合法？
定點清除往往引起爭議，因為這種暗殺--尤其是在另一個國家實施時--被認為是對該國家主權的侵犯。但是，這些行動是否違法仍不明確。
2002年，以色列和巴勒斯坦人權組織試圖通過法院阻止定點清除行動，在以色列引發廣泛的討論。以色列最高法院花了5年時間才作出裁決。
「以色列政府採取防範性打擊政策，導致一些恐怖分子死亡。」以色列法官在2006年12月做出的裁決中確認。首席法官巴拉克（Aharon Barak）說： 「這些打擊有時也會傷及無辜平民。國家的這種行為是否合法？」
法院的回答是：視情況而定：「根據國際法慣例，不能事先確定每一次定點清除都是被禁止的。」裁決書總結道，「正如不能事先確定每一次定點清除都是被允許的。」
