複雜的法律框架
法律專家表示，許多不同的因素會影響定點清除是否合法。其中一個最重要的問題是在何種法律框架下評估殺戮行為。這些法律包括國內法、戰爭法和國際人道法。
例如，根據國際人道法，在沖突時期的戰鬥中，實際上允許進行某些暴力行為。但是，如果被殺者當時沒有直接參與敵對行動，殺戮行為仍然可能受到質疑。
其他問題包括實施殺戮的國家是否為佔領國，是否可以通過其他方式阻止目標（例如拘押），該地區是否有強有力的執法機構可以介入，以及平民面臨的危險程度等。
底線在哪裡？
人權組織經常爭辯說，所有定點清除都是非法的，並對其日益普遍表示擔憂。與此同時，各國政府通常將其視為一種有用的工具。
根據當地記者報導，以色列政府經常使用這種策略。以色列調查記者伯格曼（Ronen Bergman）在《紐約時報》上撰文指出：「我在報導中發現，自第二次世界大戰以來，以色列使用暗殺和定點清除的次數超過西方其他任何國家，許多情況下危及平民的生命。」他在2018年出版了著作《先下手為強：以色列定點暗殺的秘密歷史》。
伯格曼寫道：「但我也發現，長期以來存在著有關維護國家的激烈辯論：一個國家可以使用恐怖主義的手段嗎？可以在過程中傷害無辜平民嗎？代價是什麼？底線在哪裡？」
© 2024年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
作者: Cathrin Schaer
