獨立媒體「沃草」（Watchout）6日宣布因財務問題，解除執行長柳林瑋職務。柳林瑋因洪仲丘案發起「公民1985行動聯盟」成名，儼然成為重量級公民領袖，不過一位當初參與甚深的前幹部指稱， 洪案告一段落後，多數幹部都認為「1985 」既因洪案而起，也應隨洪案結束，但柳林瑋仍有企圖，堅持繼續維持。事實上在洪案後，原版的「1985」早分裂，現在的成員組合已非原貌。
據報導，柳林瑋被解職跟 「1985」的活動經費支出有關。當時柳林瑋堪稱聯盟核心人物，財務則由一位和柳林瑋在網路上結識的醫界背景人士負責掌理，獨立運作。
1985前幹部：柳林瑋咎由自取
知情人士說，由於聯盟成員來自各行各業，一開始大家都是熱心投入，也信任柳林瑋，只是，柳林瑋等不接受結束運作建議，一直想在洪案之後維持「1985」運作，現在出事，只能說咎由自取。
前幹部也說，當初活動越搞越大，尤其凱道聚集25萬人，不少各領域知名要人都想贊助，讓很多幹部感到太過複雜。受害的洪家一開始，對「1985」募款辦活動也頗有猜忌，直到立法院旁晚會後才改變態度，信任「1985」。
運動規模越來越大 成員擔心變質
幹部更透露，柳林瑋當時曾在內部會議表達，不只國內踴躍捐輸，連對岸都有人表達要贊助。柳林瑋的說法讓聯盟內部頗感驚訝，就有幹部擔心，原本力求單純的運動是否會變質？
幹部也說，後來在柯建銘、吳秉叡等民進黨立院黨團幹部主導下，軍審法完成修正，軍法體系終結，洪案的訴求落實，不少聯盟幹部都主張「1985」既然是因洪案而起，也應順勢結束，尤其聯盟還有數十萬外界捐贈的公款，擔心予人話柄。但柳林瑋卻有不同想法，當時兩派人馬還曾約到台北市林森北路的一家飲料店會商。
飲料店談判 聯盟從此重組
在場者回憶，由於雙方意見不和，氣氛宛如「談判」。許多幹部參與行動，本來就有不靠此出鋒頭的默契，但柳林瑋當時卻以聯盟代言人身分接受《自由時報》專訪，也在這場談判中遭到強烈質疑，柳林瑋則辯解專訪是遭到設計。
那場飲料店談判，雙方各說各話，主張任務結束就應解散且佔多數的幹部，退出臉書討論群組，但居少數的柳林瑋又找了一批新血加入，「1985」名號繼續維持，但現在多數幹部已非當初臉孔。
不過，一位目前仍留在「1985 」，一直負責財務工作的幹部也強調，組織會延續，經過討論、表決，甚至柳林瑋在表決時，投的還是反對票，柳今天惹出風波，要自己負責，但相關幹部的說法，並非事實。
