王維菁表示，她跟林麗雲並非「食古不化」，不是說讓業者有利益就是不好，最希望的是可以達到共贏，但仍舊不應該去犧牲公共利益和民眾權益，但很明顯的是，並不是所有NCC委員都在乎公共利益，且委員會中確實有相當、一定的委員很明顯地偏向業者甚至特定業者的利益，這也是為何業者要處心積慮塞代理人進委員會，導致整個NCC被腐蝕，這是NCC現在最嚴重的問題。
王維菁再指，更糟糕的是，若政府還買單被腐蝕的NCC委員會，那就真的是「墮落腐敗」的政媒共生，且還不怕被批評，真的很了不起。她透露，在委員會中，「鬥很兇、打得很兇」也是很正常，因為有太多利益與原則理念的衝突，「每次開會我都覺得心很累、人很累、人生很累，非常挫折。開會時，我心裡都常常想大吼一句話，就是『為什麼你們這些人可以墮落成這個樣子？』」
「這個委員會，就是會讓你很煩躁、很負面。」王維菁續指，儘管她也知道，若能求得各方利益的平衡較好，但仍無法突破底線去犧牲消費者與公共利益，而更不幸的還在後頭，就是即使她不認同NCC委員會的決議，但還是要共同背負決策的責任，寫不同意見書也很累，雖然她跟林麗雲已經寫了很多，但也不可能每次都寫，所以這些決策結果被罵被攻擊，她們還是都要共同承擔。
反對事務官出身當主委 王維菁：否則NCC別想獨立與公正
王維菁也說，學者出身的NCC委員，優點在於與政治界、財團、業者比較沒那麼熟悉，比較不容易被操控或影響，也比較在乎原則跟理念，但缺點是對產業不夠熟悉；不過，若委員由事務官出任，好處是對業務熟悉，但壞處是跟政界、業界已經太熟悉，有的水乳交融，有的甚至已經成為「奴從」，順從性、服務性太強，要維持獨立性，可能就像要美國前總統川普不要罵人一樣困難。
王維菁強調，NCC委員中從事務官出身，最常就是1位，盡量不超過2位，這是為了維護NCC不被業界與政治力控制，保有獨立性的重要原則，而這同樣也是為何她必須反對事務官出身的人擔任主委，「因為他們很容易就會變成服務政治界，以及服務部分業者的主委，NCC自此不用想要有獨立性與公正性。」
