民眾黨主席柯文哲2024總統大選政治獻金疑雲、夫人陳佩琪曾去看要價1.2億元豪宅等風波未歇，近日又被爆以4300萬元購置個人辦公室，柯文哲稱是運用選舉補助款購買，並稱是參考他黨做法。對此，曾代表民進黨參選立委的壯闊台灣創辦人吳怡農今（27）日表示，除了抨擊柯文哲、嘲笑「新政治」的虛偽，應修法讓選舉補助款比照政治獻金公開揭露，並更新公費選舉補助制度。
柯文哲參照的「他黨」是民進黨
柯文哲26日證實運用2024總統大選的選舉補助款，在5月以4300萬元「全額現金」購置大樓商辦，指稱依民眾黨內規，選舉補助款3分之1歸黨部、3分之2歸個人，並稱是參考他黨過往做法；而柯文哲參考的應為民進黨2012年總統大選作法，據時任民進黨發言人鄭運鵬在2015年的說法，民進黨內規為總統大選競選經費補貼款，「3分之2撥回候選人，3分之1留給黨中央運用。」
柯文哲錯在哪？吳怡農：參照他黨慣例合理化行為
對此，曾2度代表民進黨參選北市中山、北松山立委選舉，並曾任民進黨北市黨部主委的吳怡農，今日於臉書發文指出，柯文哲說法有「對」的地方，事實上法規並沒有限制選舉補助款的用途，沒有規定不能買房、不能設基金會或由所屬政黨隨意使用，但他「錯」就錯在以「參照他黨慣例」來合理化行為。
吳怡農續指，台灣選舉補助款使用方式不受法律規範，完全由提名政黨和候選人依其偏好自由使用，這不是社會對當責政治文化的期待，公費的選舉補助款由納稅人埋單，應受社會監督；因此，除了抨擊柯文哲、嘲笑「新政治」的虛偽，行政院與立委們可立刻提案修法，規範候選人選舉補助款必須進到其政治獻金專戶，並依規定申報其用途，與其他經費一樣公開揭露，受社會檢視。
不僅如此，吳怡農進一步表示，長期而言，公費選舉補助的制度需要更新，在民主國家，選舉補助的核心價值之一，是鼓勵參政、鼓勵競爭，以提升民主的品質。因此，選舉補助不應該在選後依得票數，把最多的錢，發給票最多的候選人；重點應該放在選舉期間，透過資源的分配，讓競爭更公平。
吳怡農提到，日本政府在競選期間提供免費的演講場地，也要求候選人只能在指定公告欄張貼海報。美國許多地方政府則加倍補貼小額捐款，放大「草根」支持，以平衡財團或大金主的優勢。但台灣民主制度與選舉文化未必能說改就改，畢竟大部分的政黨不會對改革感興趣，因為未來將無法向候選人「抽成」。
不過，吳怡農也說，制度就是要隨著時代而調整，法規也應隨著需求而更新，澳洲的民主雖然已經100多歲，但澳洲的國會正在準備啟動政治獻金改革，「台灣沒有理由原地打轉，新政治或許可以從『當責』與『透明』開始。」
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 選舉補助款爭議》藍綠白3黨補助款用法一次看 揭密柯文哲的「他黨用法」來自這裡
‧精神科名醫逆風挺柯 質疑綠營：成立基金會打擊政敵有比較高尚？
‧ 幕後》精準狙擊柯文哲的林延鳳是誰？48小時查出購屋案 北士科案也是她發現怪怪的
