民眾黨主席柯文哲及前台北市副市長彭振聲針對京華城案被聲押，羈押庭今晚召開，將決定兩人是是否能夠獲得交保。精神科醫師沈政男對此表示，柯文哲與彭振聲兩人同時收賄的可能性「非常低」，指出從機率上來看，行賄端不會冒風險去同時行賄這兩個人，而這兩個人要同時都收下賄款，機率就更低了，因此檢察官搞錯的機會還比較大。
沈政男在臉書發文表示，彭振聲兩周前遭北檢約談，訊問3小時後無保返回，只被限制出境，但才過了14天就被聲押，「恨柯人士只談柯文哲，全都忘了彭振聲，殊不知他才是北檢聲押合不合理的關鍵。」
沈政男指出，北檢如果只說柯文哲涉犯收賄罪，還有一些可信度，但結果竟是連彭振聲也被以收賄罪聲押，「試問，柯文哲收賄的機率有多少？彭振聲呢？而兩人都收賄的機率，是不是獨立事件，相乘起來機率更低了？」意指柯文哲與彭振聲兩人同時收賄的機率相當的低。
沈政男質問，即使柯文哲真的那麼貪財，但彭振聲難道也能為了區區幾百萬元，甘願涉犯10年以上收賄重罪嗎？而再從行賄端來看，他說，如果有人真要行賄讓京華城案過關，既然已行賄市長柯文哲，還有必要行賄身為副市長的彭振聲嗎？就算彭振聲是都委會主委，但行賄有風險，多行賄一個官員，爆坑的機會就更大。
沈政男強調，從柯文哲與彭振聲的太太都被傳喚來看，顯然檢方都是從這兩人家中有不明金流來懷疑，再加上都跟京華城案有關，於是不能排除涉犯收賄罪的可能，便聲押了。但問題是，這兩人同時收賄的機率「實在太小了」，因此，比較可能的狀況是檢察官搞錯，或者應該說，檢察官搞錯的機率，遠比這兩人都收賄大多了。
沈政男說，但開羈押庭的法官，很難有機率概念能看出這樣的眉角，只能看出柯文哲與彭振聲已經有了連帶關係，如果都給予交保，彼此串證的風險大於只有1人涉案，因此，兩人都羈押是最保險的做法。「只是，檢察官提供的收賄證據，夠嗎？」如果只是兩人帳戶有異常金流，除此之外根本查不到金流從何而來，更沒有對價的證據，能否就這樣把首都前市長與前副市長同時羈押，大有疑問。
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 館長2度現身北檢聲援柯文哲！喊話檢方拿出證據：別亂湊金流入人於罪
