沈政男認為，也就是說，台北市政府有權力依據地方實際情況，做出容積率的規定。然而，如上所述，高雄市等直轄市有訂出施行細則，但台北市並沒有，而是另外訂出〈台北市都市計畫施行自治條例〉，然而該條例沒有把容積獎勵上限訂出一個數字。說京華城改建案違法的人，都認定〈臺北市土地使用分區管制自治條例〉是容積獎勵的合法來源，但京華城沒有走這個法條，而是引用了〈都市計畫法〉。為什麼不走〈台北市土地使用分區管制自治條例〉？因為京華城基地已經開挖了81%，超過了該條例規定的70%，已不能適用。
柯文哲「明知違法，執意為之」？京華城改建案的法條適用，怎麼可能明知違法？沈政男表示，如果京華城改建是在高雄進行，法條適用就全無疑義了，而在台北市，都委會所核定的方案跟在高雄進行是完全一樣，也就是給予20%的容積獎勵，只是因為台北市的相關法條不夠完備，因此繞了個彎，找到了別的法律依據。柯文哲沒有明知京華城改建案違法，而且客觀上，京華城改建案也沒有違法，頂多是台北市與監察院對於適法性有不同見解。
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 幕後》柯文哲的話被當耳邊風？ 他揮下民眾黨「上街頭」雙面刃
‧ 「1500小沈」是北檢洩案情？黃揚明揪三立記者「說溜嘴」：不就證明是檢方放消息
‧ 風向變了？柯文哲被羈押「小草開始反轉」 作家預言結局：受傷的是民進黨
