近日看到賴總統在國軍將官晉任茶會上的不悅，不禁令人掩卷太息，如此盛典，一國領袖竟出現此等風格，豈容小覷?此絕非單一事件而已，而是背後充滿難解之怨，謹試作分析如后。
一、部長任命，充滿權謀
國防部長由總統直接任命與指揮，乃是股肱之依，屆此兵凶戰危之際，國防部長理應慎選熟嫻軍國大計的老將出任，才足以安定大局，孰料賴卻反其道而行，選了一位摧毀國民黨的功臣(黨產會主委)為部長，而顧又是小英愛將，我實在不明賴的用心，是要藉顧之手毀掉國軍嗎?因為顧立雄毫無國防或國際戰略專業背景，也德不配位，其如何領導國軍?真是中外奇聞。
二、非我族類，其心必異
民主國家總統由人民選舉，固然無需指望其通曉國防安全事務，但必須善用專業與忠貞信賴之士，理應擇一軍方素具威望者善任之，無分親疏，必以國家安危為重而善輔之。我看顧部長之才德二者一無所具，而其擇顧而任，除了派系因素之外 ，實在是別無任何理由。所謂「非我族類，其心必異」，看看此次對茶會演出的不滿，就是有心還是無意? 賴、顧之間的罅隙，智者見微知著，不言而自明，
三、啟戰權責，引爆責任
中東戰火日熾，台海之間幾時會擦槍走火，殊難逆料，面對共軍三無不時之挑釁，我海、空軍是否要發第一槍?此一指令是要出自部長、總長、軍種司令?抑或現場指揮官?其成敗責任誰負?殊難明定，我預測，萬一有所衝突，啟戰與成敗之責，恐將成為部長與總長、司令之間的最大引爆點，如果總統要追究責任，我想部長必然成為祭旗與犧牲品。我不是沒讓你幹，而是你無力也無能承擔，先用後誅，不能怪我，顧氏能無警覺?
四、捨棄戰道，巷戰拚薄
國家的生存安全，是基於國道(憲法)、戰道而策定戰略方針 ，顧氏上台迄今，從來不去思考如何在「戰道」上避戰、弭戰、遠戰，以及在戰略上善用台海縱深以拒戰於遠境，卻將戰火引進到內陸進行佈雷與肉搏巷戰，實在是拙劣至極而匪夷所思的應戰手段，連一個營、連長的戰術素養都不如，還能對他有所指望?我看參謀本部眾高官不是不懂，而是等看笑話而已。
五、自建武力，新義和團
看到賴、顧要籌建黑熊學院與民防四十萬兵力，不禁為之啞然失笑，放著現成體制內的「後備動員戰力」不用，卻硬要憑空自建民防力量，難道因為那些是「國民黨」部隊不可靠嗎?屆時就讓綠營「賴家軍」上第一線衝鋒拚搏吧，我們也樂得安居家中坐壁上觀，且看四十萬黑熊大軍能拚戰到幾時?
六、佈德解怨，當務之急
國軍傳統五大信念原是精神戰力泉源，奈何民進黨無知，硬將「主義、領袖」排除，請問如今三軍能捨統帥與憲法而為賴清德與台獨效命嗎?國軍是國家的軍隊，自然無需新任總統與部長拉攏感情，但如何領導，則是一門智慧與藝術。古人有云「德之所漸，薄海皆腹心之兵；怨之所結，袵蓆皆肘腋之患」以賴總統今日位階，積極佈德施恩以釋冤解結，乃是刻不容緩之急，而顧氏處身之險，能不有所警惕?
＊作者為孫子兵法講座教授。
