京華城容積獎勵爭議案延燒，台北地檢署上周聲請扣押京華城土地，並指稱京華城透過圖利，不法利益高達111億7023萬6000元，台北地方法院4日裁准扣押，台北市長蔣萬安今（5）日表示，將在7日發函向台北地院確認是否需勒令停工。不過，精神科醫師沈政男今日於臉書發文直言，北市府最好還是不要勒令停工，因為扣押土地，跟能不能在土地上「吃喝拉撒」是兩回事。
沈政男5日於臉書發文指出，北檢向法院申請扣押京華城土地獲准，北市府打算下周一向法院確認是否要停工，而他預言，法院一定會這樣回覆，「法院不是你的上級或下屬機關，請把扣押裁定書看清楚，自行依法辦理！」因為誰要京華城改建停工，未來若全案判決無罪，誰就要負擔冤獄的損害賠償，北市府以為詢問法院以避開國賠，問題出在法院何須幫忙承擔這樣的責任與後果？
沈政男續指，扣押土地的意思是禁止移轉，以免將來追查不到犯罪所得，就只是禁止把土地過戶，絕對沒有說不能在土地上做什麼事，「這不是很簡單的道理嗎？就好像房子被暫時扣押，屋主仍能居住，只是不能買賣。」而京華城的商人打算提出抗告，因為不能轉移，即使蓋好了也不能賣，當然必須告到底。
沈政男直指，若高等法院仍准予扣押，那就要看北市府要不要勒令停工，而若真的如此，商人就會告到行政法院，就勒令停工一事提起行政訴訟，因此北市府最好還是不要勒令停工，因為扣押土地跟能不能在土地上「吃喝拉撒」是兩回事，「商人可以說，你要土地？到時候我把蓋好的房子拆掉，還給你，可以吧？所以說扣押土地跟繼續在上頭蓋房子根本是兩回事。」
沈政男提到，假使京華城依然被勒令停工，那就如他先前所講，商人告到行政法院後，到底京華城改建案有沒有違法，就會形成法院、行政法院這2條訴訟路線同時進行的局面，也就衍生「違不違法到底要聽誰的」這樣的問題。而顯然京華城改建案違不違法，就不是簡單明了的問題，怎麼會說民眾黨主席柯文哲「明知違法」？到現在他都還沒看到有誰可以把相關法律問題講清楚。
京華城不法所得打5折？沈政男酸藍綠議員
沈政男質疑，台灣司法史上，在所有圖利案件裡，有像京華城案一樣，經過政府單位的集體決策做出的行政裁定，結果被法院判決圖利嗎？「一個字：零。先前的美河市案與大巨蛋案，都不是如此，而是直接負責行政措施的一、兩人，在執行職務時明確更改了數字或流程。怎麼會說，柯文哲下條子要底下的人趕快處理，就是圖利？這樣的行為，根本無法定圖利罪！」
沈政男也說，北檢估計京華城案的不法所得是111億餘元，先前藍綠議員不是說200億嗎？怎麼打了將近5折？「評論時事，要有根據與數據，不然只是浪費時間。台北市政府如果輕信那些議員的建議，胡亂勒令京華城改建停工，將來可能必須浪費公帑來賠錢，應該謹慎。」
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 小耳朵》柯文哲不鳥檢方拒絕應訊是哪招？「翻譯蒟蒻」蔡壁如這樣解讀
