以離岸風電中的浮式風電示範專案為例，今年經濟部能源署八月份初步定調的躉購費率將不高於新台幣6.0437元，這一數字是根據2017年的標準制定的，但現今的通膨和經濟指標已發生顯著變化，該費率可能無法維持競爭力。然而，躉購費率機制仍然是推動產業發展的關鍵工具。透過這一機制，政府不僅能控制能源成本，還可提供長期穩定的價格，吸引國際業者來台投資並開發。這些專案帶來直接投資的同時，也能創造大量周邊效益，如就業機會、技術轉移和人才培育等。
有人質疑躉購費率是否加重了納稅人的負擔，甚至圖利外國業者？ 事實上，這個問題需要全面看待。躉購費率確實是政府以核定的價格向開發商採購再生能源，但這只是事實的一部分。首先，透過這一機制來台的業者，單一專案的投資額可能高達新台幣1,000億。這些業者需要符合台灣的政策規範，並承擔開發和施工風險，最終創造的附加價值遠超過表面上的投資數字。躉購費率如果僅被視為商品價格，將忽略再生能源項目所帶來的龐大經濟效益。
除了核定的躉購費率，政府還需積極推動潛力場址調查、基礎設施升級等作業，並與相關產業進行配套措施的協作。透過這些努力，台灣可以有效利用國際投資，並逐漸提升本土產業的競爭力。例如，台灣擅長的資通訊技術若與離岸風電結合，便可以打造智慧型離岸風電場、優化儲能技術等，實現「一加一大於二」的複合式效果，不僅能享受再生能源的優勢，還能促進其他產業升級，擴展國際商業機會。
回到躉購費率的核心議題，昂貴與否並非唯一的問題。更重要的是，它能為台灣的能源供應和經濟帶來什麼樣的長期價值。如果再生能源發展過程中缺乏具競爭力的躉購費率機制，國際投資將難以吸引，再生能源產量無法提升，進而削弱台灣的出口競爭力。理解這樣的因果關係後，您會如何看待離岸風電產業的發展預算？
最後，以浮式離岸風電示範專案作為結尾。這個專案目的並非是測試浮式技術是否成熟，而是篩選出最適合台灣的浮式技術，並藉此加速產業發展，讓相關業者能超前部署，為未來的離岸風電產業鋪平道路。示範專案越具競爭力，配套措施越完善，越能吸引國內外業者投入，躉購費率所帶來的價值遠超過其表面數字。透過這些專案的超前部署，台灣不僅能快速享受再生能源的好處，也能提前應對潛在挑戰，為台灣未來的經濟和能源安全提供強有力的保障。
＊作者為世界離岸風電論壇 (WFO)亞太區聯席主管。
