這個委員會感覺像是「政府版黑熊學院」，到底要幹啥還搞不清楚，教育部又冒出詭異事件，要求高中生簽署「戰時狀態青年服勤同意書」，而且早在去年就已經開始推動。從教育部長在立法院答詢時的有恃無恐看來，這個同意書絕對是來自上意，並非教育部主動出擊。而雖然國防、教育兩部可以保證不會讓高中生上戰場，但戰事一起哪裡還管得上這個承諾，還不是由軍方便宜行事，而且運輸軍糧軍火這類後勤任務能夠不上戰場嗎？
很難想像，再三引用「會吠的狗不咬人」和「台灣人不是被嚇大的」這類俗話，來抨擊中共文攻武嚇的綠營，竟然會著急到連民間的備戰工作都動了起來，甚至想要把那些通常不曾離家的青少年都送上戰場。這當然屬於事出反常，但背後的妖究竟是什麼？
三個可能選項，都面臨戰火！
我首先想到的是美國的壓力。總統在防衛韌性委員會致詞時，提到「自我防衛的決心」這件事，而曾經有媒體點出，美方對於台灣民眾自我防衛的決心表示不滿。但講不通的是，歷年民調顯示「願意為台灣而戰」的民眾普遍超過半數，10月初國防安全研究院發布的民調更高達67.8%，這些數字必定足以讓老美閉嘴，而且就算是美國給壓力，也無需公開招認台灣軍力落後，更用不著派遣高中生上戰場吧！
另一個想法是向台獨基本教義派低頭道歉。總統被急獨派視為「台獨之子」，殷殷寄盼其上任後能夠迅速走上正式獨立，但520之後遲遲不見進展，媒體點出急獨派內部已經滋生怨言。因此，總統不無可能一方面用海軍司令發言顯示當前的困難，另一方面用防衛韌性委員會讓急獨派獲得參與的機會。但說不通的是，如果總統是在向急獨派低頭道歉，就不會在國慶演說中把台灣和中華民國並列，反而會繼續堅持「中華民國是外來政權」這個急獨派傳統。
另一個可能性是仿效烏克蘭而向歐美求援。一方面由海軍司令向西方各國宣示兩岸軍力懸殊的事實，另一方面藉由防衛韌性委員會展現台灣社會自我防衛的決心，符合總統所言「當台灣做好準備、展現決心，國際上理念相近的夥伴會更願意協助臺灣」。若果真如此，那麼就代表總統研判台海戰火已經近在眼前，必須很快的在向外求援和內部穩定這兩方面獲得明顯進展。
最後兩個揣測就更可怕了。其一是正如烏克蘭的情況，總統已經接獲美國或其他來源的可靠訊息，中共極有可能在一兩年內展開對台武力攻擊，其二則是總統已經決定順從本心，趁著歐美日多屬極右派當道的罕見良機，果斷的實現「讓台灣人的悲哀從此消逝」的美夢。顯然，這兩者都可以解釋前述那兩個反常詭異的事件，但也都意味著台海戰火已經接近了。
從選出皇帝到諸事當責
我不是諸葛亮那種智計過人的軍師型人才，針對前述的詭異事件，我想破腦袋也只不過推敲出5種可能性，而可怕的是其中3種都指向台海戰火已近。我當然不希望事實就是如此，但綠營慣於不講真話的傳統難免讓我內心忐忑。上述揣測目前純屬「鬼故事」，但總統府、國防部、和教育部言行反常而詭異確屬事實。
包括台灣在內，許多民主國家的政府高層仍然延續封建傳統，抱著「當大官」的心態鄙視眾生，唯一改變的只是無需用血肉堆出新政權，改為先用「投票選皇帝」決定政權歸屬，接著當然就是「一朝天子一朝臣」。例如，前總統陳水扁所言的「既然我當選了，這4年聽我的，4年後再拼一場」就是如此，而我們的英文國名當中的共和國（Republic）一詞，發展初期實際上就是透過間接選舉決定誰能夠獲得帝王身分，正如同民國初年的大陸和總統直選之前的台灣。
但目前的台灣不但以民主國家自詡，甚至在各種民主程度排行榜上都居於前列，因此只要總統對選民還有那麼一絲尊重，就應該會本著「向頭家負責」的心態，真心誠意的公開說明前述詭異事件的來龍去脈吧！
＊作者為大學退休教師
