神奇的是，不只小粉紅基於「癮頭」需要相信這種鬼扯，連剛獲得諾貝爾經濟學獎的史迪格里茲（Joseph Stiglitz）都唱出類似的論調，史迪格里茲在接受港媒《南華早報》專訪中指出，美國針對中國發起出口管制，例如最先進的半導體晶片，此舉只會促使中國更快地發展自己的能力。「我認為我們（美國）有點短視，沒有認識到這實際上是在幫助中國，（雖然）我們有短期優勢，但是透過實施這些制裁，我們實際上是在鼓勵中國更快地發展自己的能力。」
當然我們都知道這些年來，諾貝爾獎已經變成「左派樂園」，別說和平獎、經濟學獎、文學獎這種「社會科學」獎項非左不可，連物理學獎、化學獎這種純自然科學獎項，得獎人的選擇也都必須合乎左派政治正確。而左派必須反美，譴責一下美國「又」輾壓其他國家也無可厚非。
看不起科技，才會覺得「看一下」就能偷走
當然更追根究柢的原因，是左派不相信人的成就（包括學術、富裕、運動競技）是由努力取得，在這種意識型態之下，左派認為人不能獨享自己的成就，所以美國拒絕把自有的科技成就分享給中國是錯誤的，至於「限制會鼓勵中國更快地發展自己的能力」那些鬼扯，只是隨便找來的藉口罷了。
其實這種否認人可以獨享自己的成就，因而造成對科技輕視的弊病，不只發生在小粉紅、大學者身上，很多整天喊「抗中保台」的小粉綠也有同樣的「症頭」。例如談到美國軍售台灣，這些人就會冒出來靠北「台灣內奸太多，美國不賣先進武器給台灣也好，省得這些內奸把機密偷去給中國」。
雖然說這些整天沉迷抓內奸的人，有他們的政治利益要賺取啦，但覺得可以用這種說詞乎弄大家，無視整台俄羅斯戰機放中國幾十年，中國都仿不出像樣的戰機發動機，其實背後顯示的，都是左派那種對於科技的輕視心態。
老實說二戰之後，美國企業去外國投入資金和技術，利用這些國家便宜的人力和稅金製造工業產品（甚至到最後整個交給當地工廠「代工」）再回銷廣大富裕美國市場的模式，已經讓非常多的國家脫貧──包括中國也是這種模式的最大受益者。
不「剝削中國」左派也要罵
不過這種互利模式（美商用更低的成本取得產品降低美國人的生活成本，當地則建立起自己的工業體系、並養出一批有固定工資可領的穩定受薪階級，開始形成本地消費市場）在「只會鬧出飢荒、沒有其他」的左派眼裡，卻是萬惡美帝「剝削」其他國家的邪惡作為（還有左派批判先進國家去發展中國家建廠，會壓制當地的「民族工業」，不知道這些人是哪隻眼睛看到改革開放前的中國、或是二戰後變成一片廢墟的歐洲、日本、朝鮮半島、台灣……有什麼民族工業）。好笑的是，美國現在要停止「剝削」中國了，這些左左又跑出來批評不「剝削」中國的美國是「短視近利」。
喔，對了，前面講如果你相信美國對中國的「科技禁運」會讓中國的科技業進步更快，不如把小孩丟到荒野斷絕給他的一切資源，純粹是玩笑一句，快在小孩還沒餓死之前，把他們帶回來吧！
