北檢偵辦京華城案，日前聲請延押前台北市副市長彭振聲，台北地院29日裁定延押2個月。對此，精神科醫生沈政男在臉書發文質疑，北檢延押聲請書上說彭振聲涉圖利與公務員財產來源不明，但對比1個月前的羈押聲請書，這項罪嫌卻不見了？
台北地檢署偵辦京華城容積率弊案，25日向法院聲請延長羈押前台北市副市長彭振聲，台北地院今（29）日裁定自今年11月2日起延長羈押期間2月，並禁止接見、通信。可抗告。
對此，沈政男對比北檢1個月前的羈押聲請書表示，當時聲請書上說彭振聲涉犯收賄與圖利罪嫌，結果到了前幾天的延押聲請書，卻改成了圖利與公務員財產來源不明？收賄罪嫌，哪裡去了？北院開延押庭，有沒有問北檢，當初不是說彭振聲收賄嗎，怎麼現在不說了？在他看來就是「胡亂懷疑」。
沈政男提到，1個多月前，彭振聲與前北市長柯文哲同時遭聲押，理由都是收賄與圖利罪嫌，那時他就有說，怎麼可能市長與副市長都收賄？要行賄高官有那麼容易嗎？現在，北檢自己把彭振聲的收賄罪嫌去掉了。顯然那時就是光憑人家帳戶裡多了2000多萬，還是多少錢，就懷疑收賄了，完完全全沒有畫出任何金流的流向。從這裡就可以看出北檢的懷疑門檻如何，然後由此推斷他們掌握的柯文哲收賄證據。
沈政男認為，既然北檢查了2個月，查不出彭振聲收賄，北院怎麼會認為北檢查圖利罪嫌就是可靠？應該質疑北檢，說人家收賄，結果查不出來，現在還是用圖利罪嫌要延押，如何保證不會繼續浪費2個月的延押期？顯然北院就是附和北檢，反正4個月的偵查羈押期限，不用白不用，用了外界也沒辦法說什麼，因為台灣司法已經習慣了這樣的懷疑與羈押門檻。
沈政男說，事實上彭振聲根本千分之千是冤枉的，沒有收賄，如何有圖利動機？邏輯根本不通。他老早就說，放下屠刀，北檢就會海闊天空，要用圖利罪起訴，就是一種胡亂心證，絕對不可能定罪，至於收賄罪，如果證據不夠，就放棄起訴吧。
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 北檢聲請延押柯文哲有蹊蹺？邱毅見這事不妙：好巧又是「綠色法官」
‧ 中大獎的都是同批人？財政部雲端發票抽獎遭疑內定 網對比名單：吃相真難看
