川普競選期間要求台灣交付保護費說法引發高度熱議。英國《金融時報》11日引述消息人士報導，我方考慮向美方購買E-2D「先進鷹眼」預警機、更多愛國者飛彈、以及F-35戰機，總價高達150億美元（約合新台幣4837億）。
川普沒有真正就任前，所有的說法幾乎都是揣測，尹麗喬指出，解讀川普的「台灣交保護費」，要從美國勞工階級角度去思考，以最直觀、帶動情緒的說詞，讓勞工階級理解，美國幫助台灣到底有什麼好處。美國幫助台灣到底有什麼好處。換句話說，台灣要思考如何讓美國賓州的一位退休汽車黑手，或者是密西根州的一位單親媽媽理解到與台灣合作的重要性。
從外交辭令角度探討，尹麗喬認為，的確可以再更妥當些，與其用『保護費』，或許說美國、台灣是理念相近的盟友，一起共同抗衡中國。
用「合資公司」概念看待未來台美關係發展
尹麗喬建議，用「合資公司」概念來看待台美關係未來發展比較精確些，美國與台灣各該做出哪些貢獻，以達成「合資公司」的共同經營目標「抗衡中國威脅」，美國若增加印太區域抗衡中國資源，台灣也能多貢獻一些。台灣既不是籌碼，也不是保險理賠客戶，而是印太安全秩序的合夥人 （stakeholder） 。
尹麗喬不認同，部分專家提出的以「保險公司」概念理解川普邀台灣交保護費，「這種說法，完全否定了台灣的自主權，也讓台灣顯得毫無保衛自己的決心。如果台灣是如此的沒有志氣，又能有什麼顏面去要求美國保護台灣？」
他進一步說明，台灣部分人對美國，常以情緒勒索的角度，要求華府對台灣做出各種承諾。如果美國對台灣不是有求必應，給台灣一張空白支票，那麼就是美國不在乎台灣。大家在一般生活中，都很討厭情緒勒索，我們又只能如此去要求美國呢？況且，美國文化不同，對情緒勒索又更為感冒。
反過來說，不認為台灣應該讓美國予所予求。美國文化注重獨立自主。台灣如事奉宗主國一般面對美國，只會失去美國對台灣的尊敬。對美國，需要不卑不亢。意見不同，就把話講清楚。需要說服美國，就要好好闡述台北的立場和觀察。美國其實也很清楚，台灣中國只相隔台灣海峽，對中國問題的了解很多時候其實比美國透徹。
