此外，台灣官員在公共外交方面也有「分進合擊」的策略。如李大維、吳釗燮兩任外交部長都選擇在聯大會議前向多國媒體投書，呼籲國際社會正視台灣被排除聯合國「永續發展目標」外的狀況。以及行政院政委唐鳳以「台灣數位閣員」（Taiwan Digital Minister）身份在美國「亞洲協會」（Asia Society）與美國前亞太助卿羅素（Daniel Russel）分享台灣的數位治理實務經驗。
之所以會有這樣的路線改變，與如今的國際情勢有關，同時也反映了台灣和中國大陸的實力已呈現「此消彼長」的政治現實。倘若蔡英文政府以強硬的立場表態入聯，勢必得面對更多來自中國大陸的壓力，在當前蔡於內部執政已是蠟燭多頭燒的情況下，外在壓力的增加勢必對其在台灣內部的支持度帶來影響，這是蔡英文政府不願見的。
因此為避免不提出參與聯合國所引發的內部執政合法性質疑，以及不讓台灣參與國際社會的訴求消失的考量下，民進黨再度執政後，多採取以軟實力「投石問路」的溫和路線。
然而蔡英文政府對參與聯合國所採取的溫和路線，不僅沒有突破中國大陸的封鎖，反而引起了希望以台灣名義加入聯合國的深綠不滿，包括在今年4月成立的深綠獨派聯盟「喜樂島聯盟」，其發起人郭倍宏即主張台灣應透過獨立公投加入聯合國。
喜樂島聯盟預計在10月20日於總統府前舉行「全民公投反併吞」集會，要求民進黨修正《公投法》，以達到「獨立公投，正名入聯」的目標。面對深綠獨派的進逼，民進黨在9月19日的中常會中通過了選舉對策委員會的提案，決議民進黨各級黨公職及候選人，不應參加及參與動員喜樂島聯盟的活動。
由此可見，當民進黨與深綠的「共同敵人」國民黨一蹶不振後，藉深綠的支持而上台掌握執政大權的民進黨，為避免深綠的激進路線影響內部執政穩定，對於台灣前途走向與深綠產生了嚴重的路線分歧。
繞不開的兩岸因素
或許在部分人士看來，比起陳水扁政府在2008年發動的「入聯公投」，以及請友邦提案讓台灣入聯等行動，導致兩岸關係緊張的結果，蔡英文政府至今在入聯問題上相對保守的態度，或已不再讓美中視為「麻煩製造者」。此想法不免一廂情願。因為在對岸看來，即便入聯的手段對比扁時期或有參差，但否定「九二共識」，本質上仍殊途同歸。
尤其在對岸看來，作為當年李登輝時期「特殊國與國關係」的幕後推手，蔡英文若要與北京建立互信，本就先天不足，所以即便其多次說出要以《中華民國憲法》與《兩岸人民關係條例》處理兩岸事務，中國大陸給出的回應，仍是「聽其言、觀其行」。
