民進黨從草創到中央執政，支持者從2成不到成長到超過5成，這當然不可能只靠「自然人口成長」，其中必然有不少原來支持國民黨的人改支持民進黨。而這些改支持民進黨的人，未必是因為認同民進黨的理念，他們很可能還是「鞏固領導中心派」，認為政府要擴張權力、緊密監控社會，避免社會出亂子。這些人所相信的政治理所當然也會影響民進黨──別忘了他們的數量未必少於最早支持民進黨的那些人，簡單的數學就是5成（現在的支持者）減去2成（最早的支持者）等於3成（新增的支持者）大於2成。
沒有道歉，因為支持者根本不反對
這個過程被政治人物稱為「尾巴搖狗」，不過其實支持者自始自終都不是政黨的「狗尾巴」，反而是追逐選票的政治人物，本來就必須要配合選民的想望，這種過程才是真正的民主政治運作──民眾用選票制約政治人物實行自己需要的制度。
民進黨也很清楚的知道，自己的支持者構成的成分已經變化了，所以挺戒嚴文事件後，民進黨完全沒有道歉，甚至在事後的聲明中，還非常隱諱地再度強化「反對我們的人就是這麼壞」的概念。要知道之前勞動部霸凌案發生後，民進黨不但從總統府、行政院、勞動部大官小官統統都跑出來道歉，有些甚至道歉不只一次，這絕對不是一個對民意反映顢頇的政黨。
但挺戒嚴文貼出後，到刪文這麼短短的時間，已經有大量的支持者和側翼按讚、分享，也就是說民進黨心知肚明，他們的支持者已經有很大一部分不認為不擇手段消滅反對自己的聲音有什麼不對，這時候做過度的表態，搞不好會惹惱這群搞不好現在是核心支持者的人。這群人早就在國會改革案一役中，告訴大家自己其實一點都不在乎、不相信民主政治的核心精神──制衡的重要性，他們更相信把權力都給「好人」才能打倒「壞人」這種想法。
不會因為6小時改變任何事
──事實上從最近幾次選舉去觀察，「不擇手段肅清台奸」早已成為民進黨競選主軸，雖然台灣社會的正常風景，是12強棒球賽的大巨蛋主場中，連客場敵隊的日、韓球迷都盛讚台灣人的和善，但政治的核心支持者需要更重鹹、「仇深苦大」的理由，結果支持者的需求影響政黨、政黨的供給又影響支持者，難免言論變得越來越激烈。到最後，就是沈伯洋這種嘴上激烈的人逐漸滲入政治核心。
不過民進黨應該不會受到尹錫悅6小時搞笑影響，停止消滅反對聲音保障自己權力的腳步（這6小時對民進黨最大的影響可能就是刪了那則po文），明年「割藍委」可能會遍地開花（事實上這已經讓部分藍委嚇破膽甚至自我閹割政治權力），畢竟都說他們是敵國「中共同路人」了，放著這些人繼續「滲透破壞」，怎麼對支持者交代（當然保護自己的權力永遠是最大的理由）。
