立法院今（11）日針對總統提名的4位大法官人選進行審查，朝野藍綠輪番上陣「質詢」這些被提名人們，然而就在這場媒體不大理會、法界人士高度關注的審查會，卻上演一幕幕荒腔走板的戲碼。
國民黨立委吳育仁在短短的15分鐘發言時間內，把4位被提名人叫上備詢台後，卻花了近5分鐘都在複述昨天洪秀柱參與總統初選的政見發表內容，從痛罵蔡英文以維持現狀包裝台獨、到批評民進黨的反核政策，儼然成為一場為洪秀柱抬轎的審查會。
藍綠立委 審查包裝政治動作
幾位國民黨立委拿雲林縣通過《禁燒生媒自治條例》、高雄市通過《既有工業管線管理自治條例》、台南市長賴清德拒進議會等尚未到憲政層次的話題，質詢大法官被提名人，要求表態；民進黨也有立委拿馬王政爭時已被判刑的前檢察總長黃世銘的行為，質問被提名人是否同意，藉此讓被提名人否定提名他們的馬總統，其各種以「審查」形成包裝的政治動作，不言可喻。
死刑、同性婚姻 準大法官看民意
至於死刑、同性婚姻等熱門社會話題，原本應該是複雜、有充分討論空間的人權議題，也被法學素養明顯低落的立委諸公直接信手拈來，簡單要求被提名人「表態贊不贊成」，當被提名人說出「現階段不宜」等符合社會民意期待的答案時，立委便滿意點頭。還有立委更加誇張，質詢時要被提名人說說「我對你們的期待是什麼」，還強調大法官們要有「團結精神」，無視大法官得做出不同意見的情況。
至於4名被提名人，面對廢死、同性婚姻等人權議題，令人權團體大失所望地全部都表現保守態度。面對死刑存廢議題時，4人都推托「社會共識、社會氛圍、民調結果」決定，準大法官的意見竟淪為「民意風向球」；偏偏在回答博奕特區及性專區設立時，個個清楚表明立場，毫不考慮民意。
同樣，面對同性婚姻議題時，除了無人表達任何正面肯認之意以外，也以「傳統價值」、「社會還沒準備好」等掩飾個人價值判斷、將責任推給社會的說詞迴避問題。被提名人黃虹霞回應同性伴侶可否領養的問題時，回以「不是自己認為自己可以做好父母，就可以當好父母」，吳陳鐶更引《憲法》第23條「自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之」認為可限制同性伴侶權益。
司改會、法官、澄社 表達不滿
至於其他攸關人權的議題，幾位被提名人也常常以「現行制度」、「現在規定」等脫離大法官職責的答案回應，包括一整天審查會都在關心的司改會執行長高榮志、法官錢建榮、澄社社長劉靜怡等人，都在臉書紛紛搖頭表達不滿，立委尤美女更感嘆，大法官維護憲法與人權，要有敢於挑戰立法權的決心，大法官更不時需要處理憲政敏感議題，諸多議題的表態都不能迴避閃躲。
民間監督大法官聯盟晚間也發出聲明表示，所有被提名人的答覆內容，都顯得沒有成為大法官的準備，而立委審查過程也甚不關心，聯盟因此再次呼籲立法院應重新排定審查時程，並要求被提名人備妥相關審查資料。
